Рішення № 118466833, 19.04.2024, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

19.04.2024 394/195/24

2-др/394/2/24

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Краснопольської Л.П.

за участю секретаря судового засідання Владової В.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області знаходилась цивільна справа за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

02.04.2024 року у даній справі було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги були задоволено в повному обсязі

09.04.2024 р. представник позивача звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі, яким просив вирішити питання щодо стягнення з відповідача інфляційних втрат та суми трьох відсотків річних, про стягнення яких не вирішено судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності сторін, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 270 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення по справі додаткового рішення з наступних підстав.

Статтею 270 ЦПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Таким чином, ЦПК України передбачено процесуальний інститут додаткового судового рішення, яким вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткове судове рішення може прийматися, якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення є засобом усунення недоліків основного рішення, яким вирішено спір по суті позовних вимог за результатами судового розгляду справи, а не прийняття додаткових судових рішень.

Так судом встановлено, що рішенням суду від 02.04.2024 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст України» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, а саме: вирішено стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» заборгованість за кредитним договором №4939819 від 18.10.2021 року в розмірі 34546 (тридцять чотири тисячі п`ятсот сорок шість) грн. 90 грн.

Однак, судом не вирішено питання щодо стягнення з відповідача інфляційних втрат та суми трьох відсотків річних, які були предметом позову.

Оскільки при ухваленні рішення та дослідженні матеріалів справи Новоархангельським районним судом не вирішено питання передбачене п.2 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, тобто про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, тому з метою усунення неповноти судового рішення, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у справі.

З урахуваннямвищевикладеного,суд приходитьдо висновкупро задоволення заявипро ухваленнядодаткового рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 270 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Ухвалити додатковерішення вцивільній справі№394/195/24за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Стягнути з ОСОБА_1 накористь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст України» інфляційні втрати в розмірі 9569 (дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят дев`ять) гривень 49 коп. та три відсотки річних в розмірі 2061 (дві тисячі шістдесят одна) гривня 46 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому додаткового рішення суду

Копію даного рішення надіслати учасникам справи поштою не пізніше наступного дня.

Ідентифікаційні дані учасників:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Фінтраст Україна», місце знаходження: вул. Загородня, 15 офіс 118/2, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 44559822.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_1 .

Суддя: