Вирок № 118466687, 18.04.2024, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/4912/23

Провадження № 1-кп/345/91/2024

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2024 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження №12023091170000613 та №12024091170000061 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не одруженого, який не працює, раніше судимого, востаннє 22.06.2023 Калуським міськрайонним судом за ч.4 ст.185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) в умовах воєнного стану.

Кримінальні правопорушення (злочини) вчинено при наступних обставинах:

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. Цей Указ затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ. Указом Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 № 2119-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18.04.2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21.04.2022 № 2212-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25 травня 2022 року строком на 90 діб, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 № 573/2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 7 листопада 2022 року № 757/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 06 лютого 2023 року № 58/2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 01 травня 2023 року № 254/2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 17.05.2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 06 листопада 2023 року № 734/2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

Встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став і повторно вчинив новий корисливий злочин. Так, 24.08.2023 приблизно о 11.41 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в торговому залі магазину «Продукти-1092» ТзОВ «АТБ-Маркет» (код ЄРПОУ 30487219), що в м.Калуш, по вул. Хмельницького, 50, побачив на прилавку каву розчинну сублімовану «Jacobs Monarch», яка знаходилась у продажі, та в цей час у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, таємно, перебуваючи в торговому залі магазину «Продукти-1092» ТзОВ «АТБ-Маркет» (код ЄРПОУ 30487219), викрав каву розчинну сублімовану «Jacobs Monarch» вагою 425 грам, вартістю 343,5 грн., з якою покинув приміщення магазину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТзОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-1092» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 10.12.2023 близько о 21:55 год., ОСОБА_5 перебуваючи в торговому залі магазину «Продукти-1184» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» (код ЄДРПОУ 30487219), що у м. Калуш, Калуської ТГ, Івано-Франківської області, проспект Лесі Українки, 12А, побачив на прилавку каву «Dallmayr Prodomo» вагою 500 грам та каву «Ambassador Premium» вагою 450 грам, які знаходились у продажі, та в той час у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме вказаної кави.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, перебуваючи в торговому залі магазину «Продукти-1184» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», діючи в умовах воєнного стану, таємно, викрав одну упаковку кави «Dallmayr Prodomo» вагою 500 грам вартістю 257 гривень 80 копійок та одну упаковку кави «Ambassador Premium» вагою 450 грам вартістю 174 гривень 50 копійок. Після чого із викраденим майном ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Вчиненим кримінальним правопорушення завдано матеріальну шкоду на суму у розмірі 432 гривні 30 копійок.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, зазначивши час, місце, спосіб його вчинення. Розповів про обставини скоєних кримінальних правопорушень так, як про них зазначено в обвинувальних актах. Надав показання про те, що він дійсно в серпні та грудні 2023 вчинив крадіжки із магазину. Просив суворо його не карати та врахувати що дані крадіжки вчинив через скрутне матеріальне становище. Цивільні позови визнав повністю.

Представники потерпілого в судове засідання не з`явилися, однак подали суду заяви про розгляд даного кримінального провадження без їх участі, щодо міри покарання покладаються на розсу суду, цивільні позови підтримали та просили їх задоволити.

Суд, визнавши у порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_5 , який повністю визнав свою вину у вчиненому і не бажає досліджувати у судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового слідства і прокурор не заперечує проти цього. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчинених ним кримінальних правопорушеннях у судовому засіданні доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу винного і обставини справи.

До обставин, які пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України суд відносить повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття у вчиненому.

Обставини, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого, то суд враховує вік обвинуваченого, а також те, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, на «Д» обліку психіатра не перебуває, однак перебуває на «Д» обліку у нарколога, раніше неодноразово судимий, востаннє 22.06.2023 Калуським міськрайонним судом за ч.4 ст.185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки, на шлях виправлення не став та вчинив новий корисливий злочин під час іспитового строку.

При цьому, суд також враховує, що згідно п.1 Постанови Пленуму ВСУ "Про практику призначення судами кримінального покарання" №7 від 24.10.2003 року призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.06.2023 ОСОБА_5 визнано винуватим за ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки з покладенням відповідних обов`язків.

Згідно ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71 та 72 цього Кодексу, тобто за сукупністю вироків.

Згідно роз`яснень, які містяться у п.25 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», за сукупністю вироків (ст. 71 КК) покарання призначається, коли засуджена особа до повного відбування основного чи додаткового покарання вчинила новий злочин, а також коли новий злочин вчинено після проголошення вироку, але до набрання ним законної сили.

При застосуванні правил ст.71 КК України судам належить враховувати, що остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим, ніж покарання за попереднім вироком.

Зважаючи на положення статті 50 КК України якою встановлено, що «покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами», на положення статті 65 КК України, якою встановлено, що «особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень», враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушеннях, незначний розмір завданих збитків, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , всі пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставини, позицію прокурора щодо міри покарання, який просив призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст.185 КК України на строк 5 років 3 місяці та з врахуванням вимог ч. 1 ст. 71 КК України призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, думку захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого, які просили призначити ОСОБА_5 мінімальну міру покарання, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, приходить до наступного висновку.

Оскільки ОСОБА_5 вчинив злочин під час іспитового строку, тому суд вважає, що обвинуваченому слід призначити у покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст.185 КК України із врахуванням вимог ч. 1ст. 71 КК України до покарання за даним вироком суду слід частково приєднати не відбуте покарання за вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.06.2023 року, й остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі.

На переконання суду, призначене покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідатиме також принципу співрозмірності конкретного злочинного діяння, вчиненого ним, з покаранням призначеним останньому.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили слід залишити тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 слід обчислювати з 20.03.2024 (з часу застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою), також слід зарахувати йому в строк відбування покарання час перебування під вартою з 18.20 год. 18.03.2024 по 06.20 год. 20.03.2024. включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Крім того, 30.10.2023 представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_7 подав цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, в якому просить суд стягнути з обвинуваченого на користь ТОВ «АТБ-Маркет» завдану матеріальну шкоду в розмірі 343,50 грн. Також, 01.02.2024 представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_8 подав цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, в якому просить суд стягнути з обвинуваченого на користь ТОВ «АТБ-Маркет» завдану матеріальну шкоду в розмірі 432, 30 грн.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки злочинними діями обвинуваченого була спричинена ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальна шкода, яка не була відшкодована, суд вважає, що цивільні позови слід задоволити та стягнути з ОСОБА_5 на користь даного товаристватва спричинену ним матеріальну шкоду.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 № 2500-ІХ та положень ч.15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 100, 174, 373, 374, 376 , 615 КПК України, ст. ст. 50, 65, 69, 71 КК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до покарання за даним вироком суду шляхом складання призначених покарань частково приєднати невідбуте покарання за вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.06.2023 року й остаточно призначити ОСОБА_5 покарання 5 (п`ять) років 3 (три) місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 20.03.2024р. Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання час перебування під вартою з 18.20 год 18.03.2024 по 06.20 год. 20.03.2024. включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речовий доказ - оптичний носій інформації CD-R диск марки «НР» та оптичний носій інформації DVD-R диск марки «Arita», які знаходиться при матеріалах кримінального провадження - зберігати там же.

Цивільні позови задоволити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ «АТБ-Маркет» (код ЄДРПОУ 30487219) 343,50 гривень матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням від 24.08.2023 та 432,30 гривень матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням від 10.12.2023.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання копії вироку.

Копія повного тексту вироку, вручається учасникам судового провадження негайно після проголошення його резолютивної частини, відповідно до положень ч. 15 ст. 615 КПК України (зі змінами, внесеними згідно з Законом № 2462-ІХ від 27.07.2022).

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію даного вироку суду не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий