Ухвала суду № 118459240, 17.04.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/2440/24

Провадження № 2/761/5268/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

17 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м.Києва

в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Путря Д.В.

представника позивача: ОСОБА_1

представників відповідачів: Петренко Г.В. , Мороз С.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ПрАТ «Айбокс Банк» про визнання протиправними дій, скасування рішень, -

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, у якій ухвалою від 22.01.2024 року було призначено розгляд у загальному позовному провадженні за участю сторін.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме в Фонді гарантування вкладів фізичних осіб (адреса м.Київ, вул..Січових Стрільців, 17) належним чином завірені копії документів: службову записку департаменту ліквідації банків від 02.11.2023 року №49/040-2939-СЗ з доповненням від 06.11.2023 року №49/040-2963-СЗ; службову записку від 02.11.2023 року №49/040-2963-СЗ та службову записку від 02.11.2023 року №49/040-2622-СЗ, на підставі яких прийнято рішення виконавчою дирекцією Фонду гарантування від 06.11.2023 року №1419 «Про затвердження змін до реєстру акцептованих вимог кредиторів AT АЙБОКС БАНК».

Клопотання вмотивовано тим, що вказані службові записки раніше на ухвалу суду надані не були, але це необхідно для встановлення обставин прийняття Фондом оскаржуваного у цій справі рішення, дотримання процедури і таких перевірок і прийняття рішення.

Дослідивши доводи учасників, вимоги клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вимогами ч. 3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вимогами ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет спору, а також те, що необхідно визначити повноту та всебічність проведеної Фондом перевірки та прийняття оскаржуваного рішення, вважає за необхідне витребувати вказану інформацію.

Керуючись статтями 12, 84, 353 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити та витребувати в Фонді гарантування вкладів фізичних осіб (адреса м.Київ, вул..Січових Стрільців, 17) належним чином завірені копії документів:

-службову записку департаменту ліквідації банків від 02.11.2023 року №49/040-2939-СЗ з доповненням від 06.11.2023 року №49/040-2963-СЗ;

-службову записку від 02.11.2023 року №49/040-2963-СЗ та службову записку від 02.11.2023 року №49/040-2622-СЗ.

В разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п.3 ч.1, ч.2 ст..148 ЦПК України судом може вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.

Ухвала набуває законної сили з 18.04.2024 року та підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя: Андрій Осаулов