Вирок № 118458245, 17.04.2024, Оболонський районний суд міста Києва

17.04.2024 Справа № 756/10210/22

Справа № 756/10210/22

№1-кп/756/622/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українка за національністю, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:

14 серпня 2022 року у приміщенні магазину «Фоззі», який розташований за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 23 у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , того ж дня, близько 10 год. 50 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Фоззі», впевнившись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає скориставшись неуважністю працівників магазину, задля власного збагачення, шляхом вільного доступу, взяла з полиць та холодильника належний ТОВ «ЕКСПАНСІЯ» товар а саме: Свинячу корейку, вагою 2,04 кг., артикул: 32 706, вартістю 288 грн. 55 коп. без урахування ПДВ; Свинячий окіст без кістки, вагою 2,08 кг, артикул: 12 607, вартістю 248 грн. 83 коп. без урахування ПДВ; Сир Veldhuyzen Kaas Maasdam 45%, вагою 0,45 кг., артикул: 350 905, вартістю 166 грн. 09 коп. без урахування ПДВ та Настоянку гірка Nemiroff Журавлина на коньяку, артикул: 33896, вартістю 90 грн. 83 коп. без урахування ПДВ, який помістила до сумки сірого кольору, яка була того дня при ній та направилась до виходу із магазина.

В подальшому, ОСОБА_4 , виконавши всі дії, які вважала за необхідне для таємного викрадення чужого майна (крадіжки), в умовах воєнного стану, не розрахувавшись за вказаний товар, який вона сховала, вийшла за лінію кас та намагалася залишити приміщення магазину, однак свій злочинний умисел до кінця не довела з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками магазину «Фоззі».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 могла спричинити ТОВ «ЕКСПАНСІЯ» (ЄДРПОУ №32294905) майнову шкоду на загальну суму 794 грн. 30 коп. без урахування ПДВ.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю та пояснила, що вона дійсно 14.08.2022, перебуваючи у приміщені магазину «Фоззі», при вказаних в обвинувальному акті обставинах намагалась здійснити крадіжку товару але була затримана працівниками магазину, у скоєному кається.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням доказів, які характеризують її особу. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно вона розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною її позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 доказана, її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відносяться до тяжких злочинів, а також відомості які характеризують особу обвинуваченої: раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується формально позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, відомості про особу ОСОБА_4 , ступень тяжкості кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченої можливе у разі призначення їй покарання у вигляді позбавлення волі та звільнення від відбуття цього покарання з випробуванням, відповідно до ст.75,76 КК України.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України та призначити їй за цим Законом покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік та покласти на неї на цей період такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: свинячу корейку, вагою 2,04 кг., артикул: 32 706; Свинячий окіст без кістки, вагою 2,08 кг, артикул: 12 607; Сир Veldhuyzen Kaas Maasdam 45%, вагою 0,45 кг., артикул: 350 905, та Настоянку гірка Nemiroff Журавлина на коньяку, артикул: НОМЕР_1 -залишити ТОВ «ЕКСПАНСІЯ» (ЄДРПОУ №32294905).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченою - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1