Рішення № 11845197, 14.09.2010, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Справа № 22ц-15309/10 Головуючий у 1 інстанції: Жукова О.Є.

Категорія: 48 Доповідач: Соломаха Л.І.

________________

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2010 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Пономарьової О.М.

суддів Соломахи Л.І., Бондаренко Л.І.

при секретарі Валуйському В.А.

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 23 червня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей , -

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей .

Зазначала, що з 05 серпня 1995 року по 15 жовтня 2009 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають двох синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розірвання шлюбу проживають з нею.

Посилаючись на те, що їх сімя розпалася, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання кожної дитини в розмірі по 25% від доходу відповідача (а.с. 1).

Рішенням Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 23 червня 2010 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини доходу щомісячно, починаючи з 27 січня 2010 року до повноліття дітей. З ОСОБА_2 на користь держави стягнуто судовий збір у сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

У межах суми платежу за один місяць рішення піддано негайному виконанню (а.с. 46-47).

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1, посилаючись на невідповідність рішення суду діючому законодавству, що на призначені виплати не можна належним чином виховувати та утримувати двох дітей, просить рішення суду змінити та стягнути на кожну дитину аліменти в розмірі 25% від доходу відповідача (а.с. 52).

В судовому засіданні апеляційного суду позивач ОСОБА_1 доводи апеляційної скарги підтримала, просила її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга позивача підлягає задоволенню частково, а рішення суду зміні з наступних підстав:

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що після розірвання шлюбу діти проживають з матірю, відповідач ОСОБА_2 записаний їх батьком і відповідно до ст.180 СК України зобовязаний їх утримувати.

Відповідно до частини 1 ст. 303 ЦПК України п ід час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Розглядаючи справу по суті, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються ст.ст. 180-182 Сімейного кодексу України (далі СК України).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

По справі встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 05 серпня 1995 року, рішенням Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 15 жовтня 2009 року шлюб між ними розірвано (а.с. 4).

Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6), та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3), батьком яких в свідоцтвах про їх народження записаний відповідач ОСОБА_2, а матірю позивач ОСОБА_1

Після розірвання шлюбу діти проживають з матірю, відповідач добровільно допомоги на їх утримання не надає.

Враховуючи викладене, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що відповідач зобовязаний утримувати своїх дітей та відповідно до частини 3 ст. 181, частини 1 ст. 183 СК України стягнув на утримання дітей аліменти у частці від його доходу.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставин, що мають істотне значення.

Апеляційний суд вважає, що розмір аліментів судом першої інстанції визначений з урахуванням матеріального становища дітей, які проживають з матірю, яка має щомісячний дохід 2556 грн. 14 коп. (а.с. 37), на яку також покладено обовязок щодо утримання дітей, з урахуванням матеріального становища відповідача, який працює і має щомісячний дохід 1809 грн. 60 коп. (а.с. 38), інших дітей або непрацездатних осіб, яких відповідно до закону він зобовязаний утримувати, не має.

Вимоги позивача щодо визначення розміру аліментів на кожну дитину окремо, не ґрунтуються на законі.

Відповідно до частини 2 ст. 183 СК України я кщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до частини 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 52 Закону України від 27 квітня 2010 року № 2154-VI «Про Державний бюджет України на 2010 рік» у 2010 році прожитковий мінімум на одну дитину віком від 6 до 18 років встановлено: з 1 січня - 901 гривні, з 1 квітня - 917 гривень, з 1 липня - 921 гривні, з 1 жовтня - 941 гривні, з 1 грудня - 957 гривень.

Виходячи з щомісячного доходу відповідача 1809 грн. 60 коп. та визначеного судом розміру аліментів на утримання двох дітей, розмір аліментів на кожну дитину на теперішній час перевищує 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Проте застереження частини 2 ст. 182 СК України судом першої інстанції при визначенні мінімального розміру аліментів на кожну дитину в рішенні суду не зазначено, що може призвести до порушення прав дитини.

Відповідно до п. 4 частини 1 ст. 309 ЦПК України порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права є підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення.

Враховуючи зазначене, рішення суду підлягає зміні, а саме, з відповідача на користь позивача стягненню підлягають аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини доходу відповідача, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

Доводи позивача про те, що молодший син часто хворіє та потребує лікування, не спростовують висновків суду.

Позивач відповідно до ст. 185 СК України не позбавлена можливості звернутися до суду з вимогами про стягнення з батька дітей додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти судом стягнути з дня предявлення позову.

Зміна рішення суду в частині визначення розміру аліментів не призвела до зміни розподілу судових витрат, про який йдеться в рішенні суду від 23 червня 2010 року.

При зверненні до суду позивачем з апеляційної скарги не були сплачені в повному розмірі судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 р. «Про державне мито», п. 5 розділу XI «Прикінцеві та перехідні положення» ЦПК України із апеляційних скарг на рішення судів справляється судовий збір в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п/п «а» п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 р. «Про державне мито» із позовних заяв майнового характеру справляється державне мито 1% ціни позову, але не менш 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51 грн.) і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України у позовах про стягнення аліментів ціна позову визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Тобто по цій справі судовий збір з апеляційної скарги складає 25 грн. 50 коп., виходячи з доходу відповідача 1809 грн. 60 коп. (1809,60х1/3х6) х 1%х50%, але не менш 25 грн. 50 коп.).

Позивачем з апеляційної скарги сплачено судовий збір 4 грн. 25 коп., недоплата складає 21 грн. 25 коп.

Відповідно до п. 10 «Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258, за апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції у цивільних справах витрати оплачуються в розмірі, передбаченому за позовну заяву до суду першої інстанції.

По цій справі витрати на інформаційно-технічне забезпечення з апеляційної скарги згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. № 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» з врахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 року № 825 складають 120 грн., як із справи з розгляду позовної заяви, що випливає з інших сімейних правовідносин.

Позивачем з апеляційної скарги сплачені витрати в розмірі 15 грн., недоплата складає 105 грн.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена частково, сплачені нею судові витрати з апеляційної скарги відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню їй за рахунок відповідача, а недоплачені з апеляційної скарги судові витрати підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави, а саме, судовий збір у розмірі 21 грн. 25 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 105 грн.

Керуючись ст. 307, ст. 309, ст. 314, ст. 316 ЦПК України, Апеляційний суд Донецької області, -

В И Р І Ш И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 23 червня 2010 року в частині стягнення аліментів змінити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Горлівки Донецької області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 27 січня 2010 року до досягнення найстаршою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття .

Рішення Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 23 червня 2010 року в частині розподілу судових витрат залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 4 (чотири) гривні 25 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 15 (пятнадцять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 21 (двадцять одна) гривня 25 коп. (на розрахунковий рахунок 31411537700004, отримувач - місцевий бюджет м. Донецька Ворошиловський район, код бюджетної класифікації 22090100, банк ГУ ДКУ в Донецькій області, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016 ) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 105 (сто пять) гривень 00 коп. (на розрахунковий рахунок 31213263700004, одержувач державний бюджет м. Донецька Ворошиловський район, ЄДРПОУ 34686537, банк ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації - 22050002 ).

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили безпосередньо до Судової палати з розгляду цивільних справ Верховного Суду України, який до 01 листопада 2010 року до створення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ здійснює його повноваження.

Головуючий: О.М. Пономарьова

Судді: Л.І. Соломаха

Л.І. Бондаренко