Ухвала суду № 118447339, 16.04.2024, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кп/130/34/2024

130/2903/21

У Х В А Л А

16.04.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021025130000122 від 13.05.2021, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбачених ч.2 ст.307 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення судово-медичної експертизи стосовно стану здоров`я обвинуваченої ОСОБА_3 .

Клопотання аргументував тим, що Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області розглядається по суті кримінальне провадження № 12021025130000122 відносно ОСОБА_3 ч.2 ст. 307 КК України.

Справа в суді розглядається майже два з половиною роки. Всьому причина затягування розгляду, хвороби обвинуваченої ОСОБА_3 ,, якій в цьому році виповнилось 74 роки.

В цьому 2024 році ОСОБА_3 встановлено 1 групу інвалідності, а також при обстеженні встановлено повну втрату зору та інші хвороби. Судове слідство майже закінчене і при встановлені вини в скоєнні злочину, суд невдовзі винесе вирок і буде призначене покарання ОСОБА_3

Кримінальним кодексом України визначену мету покарання, під якою розуміють не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими так і іншими особами. Крім того, покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Призначення покарання в виді позбавлення волі тяжко хворі особі, у якої повна втрата зору, не може мати мету виправлення і тільки завдасть особі фізичних страждань.

Тому виникає логічне запитання, чи можуть бути досягнуті цілі покарання у тому випадку, якщо особа страждає на тяжку хворобу . Мабуть не у всіх випадках.

В КК України передбачено: «Особа,яка після вчинення кримінального правопорушення або постановлений вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання...»

Для вирішення питання, чи хворіє ОСОБА_3 на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання необхідно проведення останній судово-медичної експертизи.

Просив поставити такі питання: призначити ОСОБА_3 , 1950 р.н. судово-медичну експертизу; На розгляд експертизи поставити запитання « Чи перешкоджають захворювання ОСОБА_3 відбувати покарання ( в т.ч. у вигляді позбавлення,обмеження волі), оскільки потребують постійного,безперервного амбулаторного,стаціонарного лікування в спеціалізованих медичних закладах а також постійного стороннього догляду та допомоги?».

Обвинувачена ОСОБА_3 клопотання захисника щодо призначення експертизи підтримала.

Прокурор не заперечував щодо заявленого захисником клопотання про призначення ОСОБА_3 . експертизи, та просив поставити додаткові питання а саме: на які захворювання хворіє на даний час ОСОБА_3 ?; Чи потребує ОСОБА_3 стаціонарного лікування ?; Чи потребує ОСОБА_3 постійної сторонньої допомоги та догляду та чи може сам себе обслуговувати без допомоги сторонніх ?; Чи хворіє ОСОБА_3 на хворобу, яка є підставою для звільнення від відбування покарання відповідно до додатку № 13 Наказу Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я № 1348/5/572 від 15.08.2020 ?; Чи може ОСОБА_3 за станом здоров`я перебувати в місцях позбавлення волі?

Виконання експертизи доручити Вінницькому обласному бюро судової - медичної експертизи, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Захисник та обвинувачена не заперечували щодо поставлених запитань прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до п.2 ч. 2 цієї статті, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;

Відповідно до ч. 4 цієї статті, після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч.2 ст.84 КК України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Отже, за наведених вище підстав клопотання захисника про призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи відносно обвинуваченої ОСОБА_3 для з`ясування її хвороби, яка може стати підставою для звільнення її від відбування покарання, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 332 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника та прокурора задовольнити.

У кримінальному провадженні призначити судово-медичну експертизу стосовно стану здоров`я обвинуваченої ОСОБА_3 , проведення якої доручити експертам: Вінницького обласного бюро судової - медичної експертизи, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на вирішення яких поставити наступні запитання:

- на які захворювання хворіє на даний час ОСОБА_3 .?

- чи потребує ОСОБА_3 стаціонарного лікування?

- чи потребує ОСОБА_3 постійної сторонньої допомоги та догляду та чи може сам себе обслуговувати без допомоги сторонніх?

- чи хворіє ОСОБА_3 на хворобу, яка є підставою для звільнення від відбування покарання відповідно до додатку № 13 Наказу Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я № 1348/5/572 від 15.08.2020 р.

- чи може ОСОБА_3 за станом здоров`я перебувати в місцях позбавлення волі?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи до експертної установи направити матеріали кримінального провадження за № 12021025130000122 від 13.05.2021; оригінал медико-експертної справи ОСОБА_3 , 1950 року народження на 30 аркушах; копію довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії НОМЕР_1 , та за необхідності обвинувачену ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КПК України, залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи продовження судового розгляду неможливе до отримання висновку експерта.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1