Ухвала суду № 118435738, 16.04.2024, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2-сз/130/4/24

130/281/24

У Х В А Л А

16.04.2024 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, в якій просила повернути судовий збір, сплачений при поданні заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розглянувши заяву та матеріали справи, приходжу до висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 31.01.2024 року заявником ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 була подана заява про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою суду від 02.02.2024 року відмовлено у відкритті провадження за вказаною заявою.

Згідно п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

Разом з тим, як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.26 своєї постанові №10 від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", перерахування суми судового збору здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05.04.2001 року "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Так, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Звертаючись до суду із заявою про повернення судового збору заявником ОСОБА_1 не було долучено оригіналу платіжного документу, який би підтверджував сплату судового збору за подання до суду заяви.

Таким чином, підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відсутні.

В той же час, вважаю за необхідне роз`яснити, що заявник не позбавлений можливості повторно звернутися до суду з відповідною заявою, додавши при цьому оригінал платіжного документу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст.259-260 ЦПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя