Ухвала суду № 118446168, 18.04.2024, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 338/867/22

Провадження № 2-во/353/3/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області:

у складі: головуючогосудді Мотрук Л.І.,

з участю секретарясудового засідання Стельмах В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тлумач заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Дашка Володимира Миколайовича про виправлення описки у судовому рішенні по справі № 338/867/22 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області перебувала на розгляді цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 04 березня 2024 року вищевказаний позов задоволено частково.

17 квітня 2024 року на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшла заява представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» Дашка Володимира Миколайовича про виправлення описки у судовому рішенні по вищевказаній справі, оскільки при ознайомленні з текстом даного судового рішення виявлено, що в ньому допущена описка, а саме в резолютивній частині рішення в номері та даті платіжного доручення невірно вказано № ZZ427B1OC7 від 07.06.2022 року замість правильного № ZZ429B1Р6К від 29.09.2022 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в короткому та повному тексті судового рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 04 березня 2024 року у цивільній справі № 338/867/22 (провадження № 2/353/4/24) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,допущено описку, яка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 269, 260-261 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення у резолютивній частині короткого та повного тексту рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 04 березня 2024 року у цивільній справі № 338/867/22 (провадження № 2/353/4/24) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказавши у абзаці четвертому даного рішення - Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області повернути Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», надмірно сплачений судовий збір згідно платіжного доручення № ZZ429B1Р6К від 29.09.2022 року у розмірі 10349 (десять тисяч триста сорок дев`ять) гривень 10 копійок на р/р UA233052990000064992919400002..

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГоловуючийЛ. І. МОТРУК