Рішення № 118445698, 18.04.2024, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/3/23

Провадження № 2/188/81/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі Бібікової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області із позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 22.04.2012 позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 . У шлюбі у подружжя народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згодом у позивача з`явилися сумніви, що він є біологічним батьком сина ОСОБА_6 . Позивач стверджує, що відповідач, знаходячись у зареєстрованому шлюбі з позивачем, перебувала у стосунках з іншим чоловіком ОСОБА_7 , на якого схожий син ОСОБА_6 . Сімейні відносини сторони не підтримували, але продовжували проживати в одному будинку.

Позивач просить виключити відомості про нього як батька дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису № 10 від 20.12.2017, зареєстрованого виконавчим комітетом Троїцької сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 20.04.2023 відкрито провадження у справі і призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання позивач не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, проти задоволення позову не заперечувала та підтвердила, що позивач не є батьком ОСОБА_8 , у зв`язку з чим просила позов задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що з 22.04.2012 позивач ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 , що підтверджується копією рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2019 року.

В цьому шлюбі відповідач народила двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області 08 червня 2012 року, актовий запис № 552; та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Троїцької сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області 20 грудня 2020 року, актовий запис № 10.

В обох свідоцтвах батьком дітей записаний позивач.

Позивач має сумніви, що він є біологічним батьком ОСОБА_6 .

Відповідач визнала, що цей сумнів є обгрунтованим, визнавши позов.

Рішенням Петропавлівського районного суду від 18 грудня 2019 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано.

22.02.2020 відповідач зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та має прізвище ОСОБА_9 , свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 СК, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Стаття 136 СК України передбачає таке:

1. Особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

2. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

3. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

6. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 82 ЦПК України встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч.1).

Відповідно до пунктів 10,11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006р. «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126, 127 СК).

Згідно з п. 11 зазначеної постанови Пленуму Верховного Суду України судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 Сімейного кодексу України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 Сімейного кодексу України) шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно з Законом України «Про органи реєстрації актів громадянського стану» одним із завдань цих органів є внесення до актових записів необхідних змін, доповнень та виправлень.

Порядок внесення змін, доповнень врегульовано розділом V Кодексу про шлюб та сім`ю, що зберігає свою чинність у частині, яка не суперечить Сімейному кодексу України, до прийняття спеціального закону, а також Положенням про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 26.09.2002 № 86/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 10.12.2007 № 1227/5).

Відповідно до наведених законодавчих норм унесення змін, доповнень до актових записів цивільного стану при наявності достатніх підстав і при відсутності спору між заінтересованими особами провадиться органами реєстрації актів цивільного стану.

Обставини, викладені позивачем у позовній заяві, підтверджені письмовими доказами і визнані відповідачем. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, наявні фактичні та правові підстави для задоволення позову.

Враховуючи, що позов задоволено повністю, судові витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 992 грн 40 коп., підтверджені квитанцією банку, згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст. 122, 134, 136 СК України та керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 82, 141, 265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису № 10 від 20.12.2017, зареєстрованого виконавчим комітетом Троїцької сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 20 грудня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя П. О. Бурда