Ухвала суду № 118445378, 18.04.2024, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 264/5155/13-ц

Провадження № 2-в/0203/12/2024

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 квітня 2024 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали справи про відновлення втраченого судового провадження,-

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та згідно розпорядження Голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року територіальну підсудність судових справ Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області була змінена та визначена за Кіровським районним судом м.Дніпропетровська.

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука П.В. про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Іллічівським районним судом м.Маріуполя на підставі рішення цього суду у цивільній справі №264/5155/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості за кредитним договором №36 від 31.07.2006 року.

Оскільки цивільна справа №264/5155/13-ц з Іллічівського районного суду м.Маріуполя до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська не передавалась, а м.Маріуполь на теперішній час є тимчасово окупованою територією, для забезпечення можливості розгляду заяви приватного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа, ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 16.04.2024 року у відповідності до ст.489 ЦПК України судом було ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №264/3117/14-ц.

Згідно ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Статтею 490 ЦПК України передбачено, що заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.3 ст.493 ЦПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

З урахуванням вищенаведеного, слід відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

У відповідності до ч.1 ст.493 ЦПК України запропонувати учасникам справи надати наявну інформацію, матеріали і докази, які збереглися у них у оригіналах та копіях для можливості відновлення провадження у справі, а також витребувати відомості зЄдиного державногореєстру судовихрішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

На підставі викладеного та керуючись нормами ст.ст.489-493 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за ініційованим ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 16 квітня 2024 року питанням про відновлення втрачених матеріалів судового провадження у цивільній справі №264/5155/13-ц.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням учасників справи на 15 травня 2024 року о 13-45 г. в приміщення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська (м.Дніпро, вул.Володимира Антоновича,59, зал судових засідань №3).

Про день та час слухання справи повідомити учасників.

Запропонувати сторонам у строк до 15 травня 2024 року надати до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська наявну інформацію, матеріали і докази, які збереглися у них в оригіналах та копіях для можливості відновлення провадження у справі.

Витребувати відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі щодо цивільної справи №264/5155/13-ц.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної цивільної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://court.gov.ua/sud0418/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню окремо від рішення по суті справи не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак