Рішення № 11844498, 21.10.2010, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

ЗАОЧНЕ Справа № 2 - 2167\2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 року

Центрально-Міський районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді: Кваша А.В.

При секретарі: Горбачевській І.П.

За участю: представника позивача Лантух Інни Василівни

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2010 року позивач звернувся з вищевказаним позовом до ОСОБА_2, указавши, що 23.09.2008 року між публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» (надалі Банк) та відповідачем укладено кредитний договір № BL9690, згідно умов якого Банк повинен був надати кредит в сумі 57000 грн. строком користування до 01.09.2015 року зі сплатою 34,95 % річних. Так як відповідач не виконує належним чином умови кредитного договору, плату за кредит своєчасно не повертає просив стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість по кредиту в загальному розмірі 85621,07 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, у звязку із чим судом вирішено питання про проведення розгляду справи у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами 23.09.2008 року укладено кредитний договір № BL9690, згідно умов якого Банк повинен був надати кредит в сумі 57000 грн. строком користування до 01.09.2015 року зі сплатою 34,95 % річних. (а.с.5-14). Відповідно до п. 1.3.2 Договору у випадку прострочення терміну сплати щомісячного платежу встановлюється підвищена відсоткова ставка в розмірі 69,9%.

Пунктом 6.1 Договору передбачено випадки та порядок дострокового повернення кредиту, в тому числі у випадку порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх зобовязань за Договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Встановленим обставинам відповідають правовідносини із зобовязань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобовязань.

Як вбачається із заяви про видачу готівку (а.с.17-20) позивач свої що зобовязання за Договором виконав перечислив відповідачу суму кредиту.

Додатком № 1 до кредитного договору є графік погашення заборгованості по кредиту та відсоткам (а.с.15), проте відповідач свої обовязки по поверненню кредиту згідно графіку погашення кредиту не здійснює, у звязку із чим станом на 29.04.2010 року утворилася заборгованість.

Як вбачається з розрахунку заборгованості (а.с.30-32): заборгованість за простроченим кредитом 55508,18 грн., у тому числі прострочена заборгованість по сумі кредиту 3659,05 грн., відсотки в сумі 28335,21 грн., підвищені відсотки в сумі 1777,68 грн.

Позивачем 13.11.2009 року на адресу відповідача направлялася вимога про порушення виконання останнім взятих на себе зобовязань за кредитним договором, яка отримана відповідачем, проте у добровільному порядку він заборгованість за договором не погасив (а.с.33,34,35).

Відповідно до ст. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідач умови договору належним чином не виконував, плату за кредит своєчасно не повертав, умови договору з боку відповідача виконані не були, загальна сума заборгованості за договором про надання споживчого кредиту склала 85621,07 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають солідарному стягненню понесені і документально підтверджені судові витрати: 856,21 грн. по сплаті судового збору, 120 грн. витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом (а.с.1,2,3).

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 15, 15-1, 30, 62 ,75, 203, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 615, 1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (п/р 29098000202458, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитним договором № BL 9690 від 23 вересня 2008 року в загальній сумі 85621 (вісімдесят пять тисяч шістсот двадцять одна) грн. 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (п/р 29098000202458, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) судовий збір у розмірі 856 (вісімсот пятдесят шість) грн. 21 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу відповідачем протягом десяти днів з дня отримання ним його копії.

Суддя А.В. Кваша

Повний текст судового рішення складено 25.10.2010 р.