Ухвала суду № 118444218, 18.04.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 558/483/23-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., у порядку письмового провадження, розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового розгляду у дистанційному режимі шляхом відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, треті особи: Рівненська обласна прокуратура, Управління служби безпеки України в Рівненській області, Головне управління Національної поліції в Рівненській області про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2024 року до Печерського районного суду м. Києва, на виконання ухвали Демидівського районного суду Рівненської області від 10 листопада 2023 року, надійшла вказана цивільна справа за позовною заявою, для розгляду якої, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення та ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), та передано 29 січня 2024 року, для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

29 січня 2024 року ухвалою судді залишено позовну заяву без руху, на виконання якої представником позивача засобами поштового зв`язку до суду надійшла заява, датована 05 лютого 2024 року, котра була передана судді 19 лютого 2024 року /а. с. 187-188, 192-197/.

19 лютого 2024 року ухвалою судді у справі відкрито провадження, для розгляду справи за правилами загального позовного провадження /а. с. 198-199/.

17 квітня 2024 року представник позивача на електронну поштову скриньку суду направив клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Рівненським апеляційним судом.

Суд, вивчивши клопотання і дослідивши матеріали справи в межах ініційованого питання, вбачає підстави для задоволення вимог клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з приписами частини першої статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Позивач зазначив в обґрунтування свого клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції, що у судове засідання 22 квітня 2024 року о 14:00 год. представником позивача - адвокатом Парчуком С. В., а також представником позивача - адвокатом Оніщуком В. П. заплановано прийняття участі як представників інших осіб, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування - осіб, стосовно яких (в тому числі щодо її майна) здійснюються процесуальні дії, визначені КПК України, серед іншого, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у відповідному судовому засіданні, на стадії розгляду слідчим суддею місцевого суду питань віднесених до його компетенції, у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023180000000023 від 21 лютого 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України (слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Крижова О. Г. Поряд з цим, має місце відсутність належного транспортного сполучення між м. Київ та м. Рівне, що безпосередньо пов`язано із впровадженням в Україні карантинних заходів згідно Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», а також відповідних постанов Уряду, спрямованих на запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, а також комендантської години, що пов`язано безпосередньо із військовою агресією російської федерації проти України, та, як наслідок, введенням Указом Президента України від 24 лютого 2022 року за № 64/2022, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року за № 2102-ІХ, на території України з 24 лютого 2022 року воєнного стану терміном на 30 днів, який на даний час є продовженим.

Проте, позивач бажає взяти участь у судовому засіданні.

З метою забезпечення організації проведення слухання справи у дистанційному режимі за допомогою відеоконференції, враховуючи положення статті 212 ЦПК України та те, що особиста явка жодної із сторін не визнавалася судом обов`язковою, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи у такому режимі з Рівненським апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 43, 49, 58, 60, 62, 212, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Проводити судове засідання 22 квітня 2024 року, о 09:30 год., у дистанційному режимі за допомогою відеоконференції з Рівненським апеляційним судом (вул. Драгоманова, буд. 9, м. Рівне, Рівненська обл., 33028, inbox@rva.court.gov.ua).

Доручити уповноваженій особі (працівнику апарату) Рівненського апеляційного суду і забезпечити дистанційне проведення судового засідання у режимі відеоконференції, організувавши зв`язок з Печерським районним судом м. Києва (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, inbox@pc.ki.court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. В. Литвинова