Рішення № 118444215, 29.02.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/39275/23-ц

пр. 2-3994/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Звонарьова В.О.

справа № 757/39275/23-ц

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Київська міська Рада

третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Корольчук Ольга Сергіївна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Корольчук Ольга Сергіївна про визнання права власності в порядку спадкування за законом, встановлення факту правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Київської міської ради, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Корольчук О.С. про визнання права власності в порядку спадкування за законом, встановлення факту правовстановлюючого документу.

В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , який на час смерті був зареєстрований та проживав разом з нею в державі Ізраїль. Після його смерті, позивач належним чином прийняла спадщину відносно майна, яке знаходиться в державі Ізраїль та отримала ордер про вступ в права спадкування. Згодом позивач звернулася до приватного нотаріуса Корольчук О.С. із заявою про прийняття спадщини, яка знаходиться в Україні. Приватним нотаріусом Корольчук О.С. відкрита спадкова справа № 01/2023, спадковим майном є квартира АДРЕСА_1 . Інші спадкоємці відсутні. Проте, постановою приватного нотаріуса Корольчук О.С. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру, яка є приватною власністю ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та з розбіжностями в написанні прізвища власника « ОСОБА_2 ». Враховуючи, що місце знаходження вказаного документу невідоме і відновити його та зареєструвати належним чином не можливо у зв`язку із смертю власника, позивач звернулася до суду з позовом.

Ухвалою суду від 6 вересня 2023 року відкрито провадження за правилами позовного (загального) провадження та призначено підготовче судове засідання на 25 жовтня 2023 року (а.с. 41).

20 жовтня 2023 року від представника відповідача - Скляр К.В. надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення згідно з нормами чинного законодавства України (а.с. 57-58).

Ухвалою суду від 23 січня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 29 лютого 2024 року та одночасно витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Корольчук О.С. копію спадкової справи № 01/2023, відкритої після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 70).

На адресу суду від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Корольчук О.С. надійшла належним чином завірена копія спадкової справи № 01/2023 (а.с. 79-121).

До судового засідання сторони не з`явились.

Представник позивача ОСОБА_7 надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Скляр К.В. у відзиві зазначив про розгляд справи у його відсутність (а.с. 58).

У матеріалах справи містяться заяви приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Корольчук О.С. про розгляд справи у її відсутність (а.с. 47, 68).

Тому, суд розглянув справу у відсутність учасників процесу, оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Суд, у порядку загального позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 31 жовтня 1987 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 483, що підтверджується витягом з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 16.01.2023 року (а.с. 15-16).

16 березня 1999 року 6-ю Київською державною нотаріальною конторою видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_9 , запис № 3с-185 спадкоємцю ОСОБА_10 (а.с. 20).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим управлінням у справах населення та міграції Міністерства внутрішніх справ Ізраїлю (а.с. 14).

16 січня 2023 року на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини за законом, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Корольчук О.С заведено спадкову справу № 01/2023 щодо майна померлого (а.с. 84).

8 травня 2023 року ОСОБА_7 як представник за довіреністю ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Корольчук О.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 115).

8 травня 2023 року постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Корольчук О.С. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на квартиру АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Постанова мотивована тим, що ОСОБА_1 не надано документ, що підтверджує право власності на квартиру, а з поданих копій документів виникла розбіжність у прізвищі померлого « ОСОБА_2 » (а.с. 25).

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних , житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як визначено у ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Як визначено у ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Статтею 1297 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Згідно з п.п. 4.15 п. 4 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно.

Так, 8 травня 2023 року постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Корольчук О.С. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на квартиру АДРЕСА_1 , що залишилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Постанова мотивована тим, що ОСОБА_1 не надано документ, що підтверджує право власності на квартиру, а з поданих копій документів виникла розбіжність у прізвищі померлого « ОСОБА_2 »

Вказана постанова прийнята відповідно до вимог ст. 49 Закону України «Про нотаріат» та глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5.

Разом з тим, права спадкоємця, який позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, підлягають захисту судом.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, котрий має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, враховуючи те, що нотаріусом відмовлено у видачі позивачам свідоцтва про право на спадщину на частку спірного майна, так як позивачем не надано оригіналу свідоцтва про право власності спадкодавця на спірне майно, то суд дійшов висновку про задоволення позову та визнання за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Щодо заявленого позивачем встановлення юридичного факту правовстановлюючого документу свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 6-ю Київською державною нотаріальною конторою 16.03.1999 року за № 3с-185, спадкоємцю ОСОБА_11 , суд зазначає.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При цьому, в порядку окремого провадження про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, якщо установи, які видали, ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки.

Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом.

Відповідно до висновку експерта від 27 липня 2023 року № 056/169 Українського бюро лінгвістичних експертиз, записи прізвища ОСОБА_12 / в документах наданих для проведення експертизи, а саме: інформаційної довідки КП КМР «КМ БТІ», запис ОСОБА_13 ; свідоцтва про право на спадщину за заповітом, запис ОСОБА_13 ; витягу з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо актового запису про шлюб, запис ОСОБА_2 , ОСОБА_14 ; переклад свідоцтва про смерть, запис ОСОБА_2 ; витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі, запис ОСОБА_2 ; переклад паспорту громадянина держави Ізраїль, запис російською мовою ОСОБА_15 і ОСОБА_2 є ідентичними і викликані впливом російської мови та фонетичними коливаннями у вимові голосного (і / и) прізвища ОСОБА_16 (а.с. 26).

Враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 6-ю Київською державною нотаріальною конторою 16.03.1999 року за № 3с-185 на квартиру АДРЕСА_1 , необхідне для оформлення спадкового права на вказану квартиру.

Тому суд дійшов висновку про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 6-ю Київською державною нотаріальною конторою 16.03.1999 року, зареєстрованого за № 3с-185, на квартиру АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 328, 392, 1216, 1218, 1261, 1268, 1297 ЦК України, ст. 49 Закону України «Про нотаріат», ст. 2, 4, 5, 10, 12, 13, 76, 77, 78, 80, 81, 90, 92, 95, 133, 141, 223, 258, 259, 263, 268, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Корольчук Ольга Сергіївна про визнання права власності в порядку спадкування за законом, встановлення факту правовстановлюючого документу - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 6-ю Київською державною нотаріальною конторою 16.03.1999 року, зареєстрованого за № 3с-185, на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання до Київського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Київська міська рада: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 26, код ЄДРПОУ 22883141.

Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Корольчук Ольга Сергіївна: 01001, м. Київ, вул. Пушкінська, 1-3/5, оф. 1.

Суддя О.В. Батрин