Ухвала суду № 118441757, 18.04.2024, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

18.04.2024

ЄУН 389/2099/20

Провадження № 1-кп/389/231/20

У Х В А Л А

18 квітня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Знам`янського міськрайонного суду м. Знам`янка кримінальне провадження за обвинувальним актом внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020120160000807 від 15.05.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровоград, гр. України, з вищою освітою, на той час перебуваючого на посаді інспектора взводу №2 1 батальйону УПП в Кіровоградській області, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, інвалідом, депутатом будь-якого рівня рад не являється, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020120160000807 від 15.05.2020 року, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.04.2024 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 2 роки;

на підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк - 2 (два) роки;

відповідно до ст.76 КК України, у зв`язку із звільненням від відбування покарання з випробуванням, покладено на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Однак, у вступній частині вироку суду, допущено механічну описку, а саме не повністю зазначено місце проживання ОСОБА_3 , зазначено лише АДРЕСА_1 , проте не зазначено місто в якому проживає останній - АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену у вироці суду описку, зазначивши повне місце проживання ОСОБА_3 ..

Керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вироці Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.04.2024.

Місцем проживання ОСОБА_3 , вважати: « АДРЕСА_1 .»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1