Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №463/1877/24
Провадження №2-с/463/70/24
УХВАЛА
18 квітня 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №463/1877/24 (провадження №2-н/463/656/24), виданого 02.04.2024 року Личаківським районним судом м.Львова про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого постачання теплової енергії,
встановив:
заявник звернувся до суду з заявою, у якій просить скасувати судовий наказ по справі№463/1877/24 (провадження №2-н/463/656/24), виданий 02.04.2024 року Личаківським районним судом м.Львова про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого постачання теплової енергії в розмірі 7219,46 грн, а також 302,80 грн судового збору.
Оглянувши матеріали заяви вважаю, що таку слід повернути заявнику з наступних підстав.
Відповідно до ч.3ст.170 ЦПК Українизаява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, імя та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Згідно з п.1 ч.5ст.170 ЦПК Українидо заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до п.4-2 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір» За подання до суду заяви про скасування судового наказу ставка судового збору становить 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 151.40 гривень.
Як вбачається з матеріалів заяви про скасування судового наказу така є неналежно оформленою, оскільки до неї не долучено оригіналу (належним чином завіреної копії) платіжного документу про сплату судового збору за вимогу про скасування судового наказу та або не зазначено підстав для звільнення заявника від сплати такого.
Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
У зв`язку з вищенаведеним вважаю, що заяву слід повернути заявнику без розгляду.
Керуючись ст. 170 ЦПК України, суддя,
постановив:
заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №463/1877/24 (провадження №2-н/463/656/24), виданого 02.04.2024 року Личаківським районним судом м.Львова про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого постачання теплової енергії- повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що поверненнязаяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду після усунення недоліків, що стали підставою для поверненнязаяви, а саме: сплати судового збору або зазначення підстав для звільнення від сплати такого.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду в порядку і строки передбачені ст.ст. 353, 354, 355 ЦПК України.
Суддя Г.Б. Жовнір
Судове рішення № 118438579, Личаківський районний суд м.Львова було прийнято 18.04.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 463/1877/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: