Ухвала суду № 118438344, 16.04.2024, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1719/24

Провадження № 2/309/426/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лук`янова О.В., перевіривши матеріали справи за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст.27 ЦПК України: позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивач АТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернулося з позовною заявою до Хустського районного суду Закарпатської області, вказавши зареєстроване місце проживання відповідачки: АДРЕСА_1 .

Однак, згідно відповіді Єдиного державного демографічного реєстру за №514675: відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 12 квітня 2021 року до 24 квітня 2023 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді центру надання адміністративних послуг Вишківської селищної ради №1324 від 12 квітня 2024 року: відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно відомостей реєстру територіальної громади не зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст.28 ч.9 ЦПК України: позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Таким чином, суддя вважає, що вказана позовна заява підлягає розгляду у Радивилівському районному суді Рівненської області за останнім відомим зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачки ОСОБА_2 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України: суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції /підсудності/ іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України: спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, вважаю необхідним передати справу для розгляду за підсудністю до Радивилівського районного суду Рівненської області.

Керуючись ст.27,28,31,32,258-260,353-355 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - передати на розгляд Радивилівському районному суду Рівненської області.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.