Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 226/52/24
ЄУН 226/52/24
Провадження 2/226/38/2024
У Х В А Л А
про залучення співвідповідача
17 квітня 2024 року м.Мирноград
Димитровський мiський суд Донецької областi у складі:
головуючого - судді Клепка Л.І.,
за участю секретаря Філіпповської Т.Г.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Мирноград Донецької області справу за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОКП «Донецьктеплокомуненерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію, в обгрунтування якого вказав, що відповідачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1 , приєднаному до системи централізованого опалення. Так як відповідачі не сплачують послуги з теплопостачання, позивач просить суд стягнути з них на його користь у солідарному порядку заборгованість з теплопостачання за період з 01.10.2020 до 01.11.2023 в розмірі 9807,73 грн, інфляційні втрати в розмірі 246,09грн, 3% річних в розмірі 80,27 грн. за період з 01.12.2020 до 01.02.2022, заборгованість за абонентське обслуговування в розмірі 923,17 грн за період з 01.10.2020 до 01.11.2023, а також понесені ним при зверненні до суду судові витрати, які складаються з судового збору та витрат за отримання відомостей з Державного реєстру речових прав по 1359,50 грн з кожного.
В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу і зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , яка нарівні з відповідачами є співвласником зазначеної квартири, разом з відповідачами користується комунальними послугами і повинна нести солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати комунальних послуг.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 проти заявленого клопотання не заперечували.
Надавши оцінку клопотанню, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Згідно ч. 1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Приймаючи до уваги зазначене, суд вважає за необхідне з урахуванням предмету спору та позицій сторін, клопотання представника позивача задовольнити та залучити доучасті усправі вякості співвідповідача ОСОБА_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , яка є співвласником вказаної квартири.
Керуючись ст.51 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію, витрачену на загальнобудинкові потреби опалення, в якості співвідповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,яка зареєстрована заадресою: АДРЕСА_2 .
Визначити ОСОБА_4 строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали для надіслання суду відзиву на заяву, який має бути складений за правилами ст. 178 ЦПК України, з одночасним надісланням відзиву на адресу позивача та надання суду доказів про його направлення.
Позивач має право протягом п`яти днів з моменту отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, а відповідач завчасно до початку розгляду справи по суті подати свої заперечення на відзив.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити заяву за наявними матеріалами справи.
Судовий розглядсправи відкластина 31травня 2024року на10.00год.
Копію ухвали направити ОСОБА_4
Інформацію щодо руху справи учасники можуть отримати за веб-адресою в мережі Інтернет: http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І.Клепка
Судове рішення № 118434282, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 17.04.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 226/52/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: