Ухвала суду № 118433694, 17.04.2024, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/558/23

Провадження № 2/535/163/24

УХВАЛА

17 квітня 2024 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Шолудько А.В., з участю секретаря судового засідання Мальцевої С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №535/558/23 за позовом Акціонерного товариства«Райффайзен Банк»,правонаступником якогоє Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ФінансоваКомпанія «Кредит-Капітал», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

№535/558/23 за позовом Акціонерного товариства«Райффайзен Банк»,правонаступником якогоє Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ФінансоваКомпанія «Кредит-Капітал», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с.113, 127-129).

13.03.2024 представник первісного позивача АТ «Райффайзен Банк» Лозіна Ольга Юріївна, яка діє на підставі довіреності № 360/22-Н від 05.09.2022, подала до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи провести без участі представника позивача (а.с.130-131).

01.04.2024 представник правонаступника позивача ТОВ «Фінансова Компанія«Кредит-Капітал» ГрубаХристина Богданівна,яка дієна підставідовіреності від07.11.2023 подаладо судуписьмову заяву,в якійпросить розглядсправи провестибез участіпредставника ТОВ«ФК ««Кредит-Капітал»,позовні вимогипросить задовольнитив повномуобсязі тане заперечуєпроти ухваленнясудом заочногорішення (а.с.124-126).

Відповідач про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду до суду не подавав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вище викладене, та за наявності існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановляє провести заочний розгляд справи №535/558/23 за позовом Акціонерного товариства«Райффайзен Банк»,правонаступником якогоє Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ФінансоваКомпанія «Кредит-Капітал», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ч. 2 ст. 247 ЦПК, ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи №535/558/23 за позовом Акціонерного товариства«Райффайзен Банк»,правонаступником якогоє Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ФінансоваКомпанія «Кредит-Капітал», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шолудько