Ухвала суду № 11843354, 14.10.2010, Апеляційний суд Вінницької області

Справа №22-3613 2010р. оскаржуване рішення ухвалено під головуванням

Категорія: Бойка В.М.

Доповідач: Луценко В.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Луценка В.В.

Суддів: Денишенко Т.О., Матківської М.В.

При секретарі: Торбасюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії Вінницького регіонального управління до ОСОБА_2, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 12 травня 2010 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 12.05.2010 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії Вінницьке регіональне управління (рахунок №39017760100001, МФО 302355, код ЄДРПОУ 25962332) борг в сумі 331657 гривень 55 копійок, що еквівалентно 41435 доларів США, а також стягнуто судовий збір в сумі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати, постановити нове рішення, яким частково задовільнити позовні вимоги, посилаючись в скарзі на неправильне застосування судом при розгляді справи норм матеріального права.

Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія не знаходить підстав для її задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи 02.06.2006 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №65/МК/2006-840, згідно якого банк відкрив ОСОБА_2 кредитну лінію в сумі 20000 доларів США зі строком повернення до 01.06.2011 року та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16% річних (пп.1.1.1-2 Договору).

05.06.2006 року між банком та ОСОБА_2 була укладена Додаткова угода №1 до Договору кредитної лінії №65/МК/2006-840 про надання банком позичальнику ОСОБА_2 траншу у розмірі 20000 доларів США, терміном користування з 05.06.2006 року по 01.06.2011 року та сплатою відсотків за користування кредитом 16% річних, на споживчі потреби.

24.01.2008 року укладена Додаткова угода №2 до Договору кредитної лінії №65/МК/2006-840, згідно якої банк збільшив позичальнику ліміт кредитної лінії на 25000 доларів США з доведенням до загальної суми ліміту 45000 доларів США. Банк надав позичальнику транш у розмірі 20000 доларів США, терміном користування з 24.01.2008 року по 01.06.2011 року, із сплатою відсотків за користування кредитом 16% річних на споживчі потреби.

24.01.2008 року з ОСОБА_3 було укладено договір про внесення змін до договору іпотеки від 02.06.2006 року, згідно якого в забезпечення виконання позичальником ОСОБА_2 зобовязань, що витікають з договору кредитної лінії, ОСОБА_3 передає в заставу банку нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 48 кв. 53, загальною ліквідною вартістю 319788 гривень.

28.03.2008 року було укладено Додаткову угоду №3 до Договору кредитної лінії №65/МК/2006-840, згідно якої банк надав позичальнику ОСОБА_2 транш у розмірі 8000 доларів США, терміном користування з 28.03.2008 року по 01.06.2011 року із сплатою відсотків за користування кредитом 15,5% річних, на споживчі потреби.

27.06.2008 року було укладено Додаткову угоду №4 до Договору кредитної лінії №65/МК/2006-840, згідно якої банк надав позичальнику ОСОБА_2 транш у розмірі 12423 долари США, терміном користування з 27.06.2008 року по 01.06.2011 рік, із сплатою відсотків за користування кредитом 16% річних, на споживчі потреби.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем ОСОБА_2 умов Договору кредитної лінії №65/МК/2006-840 та умов Додаткових угод по поверненню кредиту та сплаті відсотків, відповідач ОСОБА_2 станом на 16.09.2009 року допустив заборгованість за кредитним договором, яка становить 41435 доларів США, що еквівалентно 331657 гривням 55 копійкам.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення усієї суми кредиту.

Посилання ОСОБА_2 на п. 9.1 Договору кредитної лінії №65/МК/2006-840 про звільнення його від відповідальності за неналежне виконання умов кредитного договору внаслідок настання «форс-мажорних» обставин не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи.

Рішення суду відповідає обставинам і матеріалам справи, ґрунтується на вимогах закону, а тому підстав для його скасування або зміни, судова колегія не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 12 травня 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі 20 днів.

Головуючий:

Судді:

З оригіналом вірно: