Ухвала суду № 11781419, 18.10.2010, Апеляційний суд Вінницької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 22ц-4379/10

18 жовтня 2010 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Луценко В.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апе-ляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ленінського ра-йонного суду м. Вінниці від 21 червня 2010 року у цивільній справі за позо-вом

ПАТ «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення ПАТ «ОТП Банк»

у м. Вінниці до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним

договором та договором поруки, звернення стягнення на предмет іпо

-теки, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ

«ОТП Банк» в особі Регіонального відділення ПАТ «ОТП Банк» у м.

Вінниці про розірвання кредитної угоди та припинення нарахування

відсотків,

В С Т А Н О В И В :

05 серпня 2010 року до апеляційного суду Вінницької області надійшла ци -вільна справа за позовом ПАТ «ОТП Банк» в особі РВ ПАТ «ОТП Банк» у м. Вінниці до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгова-ності за кредитним договором та договором поруки, звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк» в особі РВ ПАТ «ОТП Банк» у м. Вінниці про розірвання кредитної угоди та припинення нарахування відсотків, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 21.06.2010 року.

27 серпня 2010 року суддею апеляційного суду було постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху з наданням йому строку до 24 вересня 2010 року для усунення недоліків, оскільки вказана скар

-га на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам ст. ст. 121, 297 ЦПК України.

Однак, в установлений процесуальний строк апелянт не усунув вказаних в ухвалі судді від 27.08.2010 року недоліків своєї апеляційної скарги.

Частиною 2 ст. 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених в ст. ст. 121, 295, 297 цьо-го Кодексу, у випадку несплати суми судового збору чи не оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, застосовуються поло-ження ст. 121 цього Кодексу, у відповідності з якою якщо сторона у справі не виконає у встановлений строк вимог ухвали судді, то апеляційна скарга вва-жається неподаною і повертається апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297, 324, 325 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 21 червня 2010 року у цивільній справі за по-зовом ПАТ «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення ПАТ «ОТП Банк» у м. Вінниці до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та дого

-вором поруки, звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позо-вом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк» в особі Регіональ-ного відділення ПАТ «ОТП Банк» у м. Вінниці про розірвання кредитної уго-ди та припинення нарахування відсотків - вважати неподаною та повернути апелянту.

Дана ухвала судді набирає законної сили з моменту її проголошення, од-нак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Верховного Суду України.

Суддя:

З оригіналом вірно:

У К Р А Ї Н А

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Вінницької області

код ЗКПО: 02890328

21000 м. Вінниця, вул. Соборна, 6

Тел.: (0432) 32-69-51, 32-70-09, 32-68-51

URL: http://www.court.gov.ua E mail:

court@vn.ua , inbox@vna.court.gov.ua

19.10.2010 р. № 22ц-4379/10

Контроль: На №