Ухвала суду № 118428450, 17.04.2024, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17.04.2024р. № 400/1752/24

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі: судді Брагар В. С., в порядку письмового провадження розглянув заяву про внесення виправлень у рішення по адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв,54008,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,"15" квітня 2024 р. представник відповідача звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 27.03.2024 року.

Вказана заява обґрунтована тим, що при складанні рішення суду допущена описка, а саме невірно зазначено прізвище та РНОКПП позивача.

Згідно ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що 27.03.2024 року Миколаївським окружним адміністративним судом прийнято рішення.

Проте, в описовій частині рішення суду від 27.03.2024 допущено описку і помилково зазначено прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_1 », а також у резолютивній частині рішення невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податку позивача « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Таким чином, підлягає виправленню допущена в описовій та резолютивній частинах рішення суду від 27.03.2024 року описка технічного характеру, а саме в зазначенні прізвища та РНОКПП позивача.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.

2. Виправити описку допущену в описовій та резолютивній частинах рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.03.2024 в адміністративній справі № 400/1752/24, а саме: зазначивши в описовій частині рішення суду правильне прізвище позивача « ОСОБА_2 », а також у резолютивній частині рішення суду правильний реєстраційний номер облікової картки платника податку позивача « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В. С. Брагар