Рішення № 11842730, 27.10.2010, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-1029/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 жовтня 2010 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої Рішко Г.І.

при секретарі Стрижак О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № 11/1008к-07 від 24.09.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 17600 доларів США, з кінцевим терміном повернення 23.09.2011 року.

В наслідок неналежного виконання зобов`язань станом на 20.08.2009 року за відповідачкою рахується заборгованість в сумі 117006, 07 грн. Дана сума складається з наступного: 27945, 16 грн. - прострочена заборгованість по сумі кредиту, 74817, 02 грн. - заборгованість по сумі кредиту, 11158, 76 - відсотки, 3085, 76 грн. - пеня.

Надіслана відповідачці вимога про виконання зобов`язань від 13.01.2009 року залишена без належного реагування. В зв»язку з цим позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість по кредиту в сумі 117006, 70 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать розписки про вручення судових повісток, а тому на підставі ст. 169 ч. 4 ЦПК України справа підлягає розгляду на основі наявних доказів з постановленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі укладеного кредитного договору № 11/1008к-07 від 24.09.2007 року /а.с.7-9/ ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 17600 доларів США.

Згідно до розрахунку заборгованості /а.с.15/, станом на 20.08.2009 року за відповідачкою в сумі 117006, 07 грн., дана сума складається з 27945, 16 грн. прострочена заборгованість по сумі кредиту, 74817, 02 грн. заборгованість по сумі кредиту, 11158, 76 відсотки, 3085, 76 грн. пеня.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов»язання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору, не дотримується графіку погашення кредиту. За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача щодо дострокового повернення частини позики, що залишилися, є підставними і такими, що підлягають до задоволення.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що змінені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч.4, 212-215, 225 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 554, 589, 590, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19 код 21133352, п/р 2909500202428, основний борг 117006, 70 грн. (сто сімнадцять тисяч шість грн. 70 коп.)

Стягнути з відповідачки ОСОБА_1. на користь ПАТ «Універсал Банк» судові витрати в розмірі 1 700 грн. судового збору, та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На рішення може бути подана відповідачем заява про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання його копії через районний суд.

Головуюча: Рішко Г.І.