Ухвала суду № 118425593, 15.04.2024, Оболонський районний суд міста Києва

15.04.2024 Справа № 756/8529/23

Справа № 756/8529/23

Провадження № 2/756/511/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва у складі: головуючої - судді Тихої О.О., за участю секретаря судового засідання Косянчук Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , третя особа - Національний банк України, про стягнення заборгованості за крединим договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , третя особа - Національний банк України, про стягнення заборгованості за крединим договором.

04.03.2024 та 25.03.2024 на адресу суду надійшли клопотання відповідача про зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, у зв`язку з тим, що він проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині № НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України. Клопотання просив розглянути за його відсутності.

Представники позивача та третьої особи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Суд, ознайомившись з клопотаннями відповідача та доданими до них документами, приходить до наступного.

Відповідно до довідки № 08/68 від 22.02.2024, виданої комендантом Окремої комендатури охорони і забезпечення військової частини № НОМЕР_1 , відповідач ОСОБА_1 проходить військову службу за призовом під час мобілізації в Окремій комендатурі охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_1 ) з 30.01.2023.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції(п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102 -IX, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та продовжує діяти на момент розгляду вказаного клопотання.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, але не пізніше ніж до закінчення воєнного стану в Україні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , третя особа - Національний банк України, про стягнення заборгованості зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, але не пізніше ніж до закінчення воєнного стану в Україні.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, зобов`язати ОСОБА_1 повідомити про це суд невідкладно.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Тиха