Ухвала суду № 118423845, 12.04.2024, Миронівський районний суд Київської області

12.04.2024 Єдиний унікальний № 371/63/24

Миронівський районний суд Київської області

ЄУН 371/63/24

Провадження № 2-а /371/17/24

У Х В А Л А

про залучення в якості співвідповідача

12 квітня 2024 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капрала поліції Тимошенка Миколи Віталійовича, Відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

У С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області з вищевказаним позовом звернувся позивач ОСОБА_1 .

Ухвалою від 25 січня 2024 року було відкрите спрощене позовне провадження та звернуто увагу позивача на можливість залучення до участі у справі ГУНП в Київській області у якості співвідповідача.

Відповідно до ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ» від 16.09.2015 року № 730, утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Національної поліції за переліком згідно з додатком 1. Територіальним органом поліції у Київській області є Головне управління Національної поліції у Київській області.

Отже, належним відповідачем є саме відповідний орган Національної поліції, на який, згідно зі ст. 222 КпАП України, покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, суддійшов висновку, що до участі у справі необхідно залучити Головне управління Національної поліції у Київській області як співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 48, 243, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капрала поліції Тимошенка Миколи Віталійовича, Відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення як співвідповідача Головне управління Національної поліції у Київській області.

2.Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

3.Копію ухвали направити учасникам судового розгляду, а співвідповідачу ГУНП у Київській області копію позовної заяви з додатками.

4.Роз`яснити співвідповідачу ГУНП у Київській області його право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

5.Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідно дост. 163 Кодексу адміністративного судочинства України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу та іншим учасникам справи (за наявності).

6.Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин, на які в них здійснюється посилання, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

7.Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

8.Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud1017.

9.Направити копію ухвали сторонам у справі, копію позовної заяви з додатками відповідачу.

10.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук