Ухвала суду № 11842093, 13.09.2010, Харківський апеляційний адміністративний суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

61064, м.Харків, вул.Володарського, 46 (1 корпус)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2010 р.Справа № 2-а-2151/10/2070

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Шевцової Н.В.

Суддів: Мінаєвої О.М. , Макаренко Я.М.

за участю секретаря судового засідання Антоненко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду в м. Харкові адміністративну справу за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Харківський завод «Точмедприлад» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.06.2010р. по справі№2-а-2151/10/2070

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова

до Відкритого акціонерного товариства «Харківський завод «Точмедприлад»

про стягнення суми,

ВСТАНОВИЛА:

Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова (далі за текстом позивач) звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Харківський завод «Точмедприлад» (далі за текстом відповідач, ВАТ «Харківський завод «Точмедприлад»), в якому просив стягнути з ВАТ «Харківський завод «Точмедприлад» суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 4777,20 грн. на користь Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова (р/р 256053122089 в ХОУ ВАТ «Державний ощадний банк» МФО 351823, код 22682017).

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 07.06.2010р. позов задоволено. Стягнуто з ВАТ «Харківський завод «Точмедприлад» на користь Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова суму фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 3839 грн. 37 коп..

Не погодившись з постановою суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги відповідач зазначає, що судом при винесенні рішення порушено норми матеріального та процесуального права, а саме: ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст.16, 20, 21 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч.4 ст.70 та ч.1 ст.159 КАС України .

Колегія суддів, заслухавши суддю доповідача, перевіривши рішення суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що відповідач, в порушення Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України не сплатив до Пенсійного фонду суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції з наступних підстав.

Порядок відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, встановлений п. 6 "Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 р. за №64/68663.

Згідно п. 6.8. р. 6 Інструкції підприємства повинні вносити до Пенсійного фонду суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, щомісячно до 25 числа.

Як вбачається з матеріалів справи, сума витрат, що підлягає відшкодуванню відповідачем, визначена у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п. "а" та п. "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" конкретним громадянам (особам, яким призначено пенсію на пільгових умовах) та становить 4777 грн. 20 коп.

Сума боргу підтверджується розрахунком суми позову, відповідно до якого сума боргу з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з травня по грудень 2009 року за списком №1 становить 4777 грн.20 коп.

Згідно витягу з банківської виписки по ВАТ «Харківський завод «Точмедприлад» підприємством сплачено частину суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 937 грн. 83 коп.

Таким чином, сума заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №1 за період з травня по грудень 2009 року, за виключенням сум фактично проведених виплат, підлягає стягненню з відкритого акціонерного товариства «Харківський завод «Точмедприлад» .

Отже, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції правильно та повно встановив всі обставини справи та ухвалив постанову з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги, з наведених підстав, висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, <197 >п.1 ч.1 ст. 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Харківський завод "Точмедприлад" залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.06.2010р. по справі№2-а-2151/10/2070 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя<підпис >Шевцова Н.В.

Судді<підпис >

<підпис >Мінаєва О.М. Макаренко Я.М. <Список ><Текст > Повний текст ухвали виготовлений 20.09.2010р.