Рішення № 118420723, 17.04.2024, Путильський районний суд Чернівецької області

17.04.2024

Справа № 721/203/24

Провадження 2-0/721/25/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районнийсудЧернівецькоїобласті в складі головуючого судді Стефанко У.Д., за участю секретаря судових засідань Свідунович Ю.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,заінтересовані особи: ОСОБА_2 ,Орган опікита піклуванняПутильської селищноїради Чернівецької області провстановлення факту,що маєюридичне значення, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернуласьдо суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, де заінтересованими особами є ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Путильської селищноїради Вижницького району Чернівецької області.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який доводився її батьком, однак в свідоцтві про народження зі слів матері батьком записаний ОСОБА_4 , з яким її мати проживала без реєстрації шлюбу однією сім`єю та спільно виховували її. Померлий ОСОБА_3 визнавав її своєю дочкою, піклувався про неї, заповів усе своє майно. В свою чергу заявниця доглядала за покійним батьком, надавала йому необхідну допомогу, здійснила поховання.

Просила суд встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був її батьком.

Встановлення факту батьківства для заявниці має юридичне значення з метою успадкування майна після смерті батька.

В судовому засіданні 02.04.2024 представник заявниці підтримала заявлені вимоги про встановлення факту батьківства, просила їх задовольнити та надала пояснення. Також 02.04.2024 були допитані свідки. В подальшому представник заявниці до суду не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її із заявницею відсутності.

У судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явилася, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, не заперечує щодо заявлених вимог. Вказала, що померлий ОСОБА_3 протягом свого життя визнавав заявницю своєю дочкою, бажав її народження, піклувався про неї, вони спільно виховували та утримували її. Також зазначила, що при реєстрації народження дитини відомості про батька записані з її слів.

У судове засідання представник Органу опіки та піклування Путильської селищної ради Вижницького району Чернівецької області не з`явився, будучи повідомленим про дату та час розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення представника заявниці та свідків, перевіривши та дослідивши письмові докази, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого 29.09.2016 року виконавчим комітетом Сергіївської сільської ради Путильського району Чернівецької області, актовий запис № 33. ЇЇ батьками зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.8)

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_1 , відомості про батька ОСОБА_4 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с.13).

19серпня 2022року ОСОБА_3 склав заповіт, відповідно до якого заповів все своє майно ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту, посвідченого державним нотаріусом Путильської державної нотаріальної контори Кокаревою Н. М., зареєстрованого в реєстрі за № 1096 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 01.03.2023 року Путильським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 29 (а.с.9).

З копії витягу про реєстрацію в спадковому майні № 73124939 від 07.07.2023 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Гандабури Г. П. зареєстрована спадкова справа №20/2023 р (а.с.12).

З довідки №06-17/9 від 04.01.2024 року виданої Сергіївським старостинським округом виконавчого комітету Путильської селищної ради Вижницького району Чернівецької областівбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , останній після народження ОСОБА_1 визнавав її своєю дочкою та піклувався про неї, проживали за однією адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті батька ОСОБА_1 провела обряд поховання (а.с.10).

Відповідно до довідки №08-51/50 від 06.07.2023 року виданої Сергіївським старостинським округом виконавчого комітету Путильської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадковому майні, а також пережилого подружжя немає (а.с.53).

Із копії спадкової справи № 20/2023, яка відкрита у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Гандабури Г. П. після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачається, що спадкоємцем за заповітом являється ОСОБА_1 , інших спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині немає.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 надав покази, відповідно до яких зазначив, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 був братом його дружини. На час його одруження в 1993 р. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проживали спільно, як чоловік та дружина за адресою с. Сергії х. Тисницький, Путильского району, від спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_9 , яку спільно виховували та утримували. ОСОБА_8 визнавав своє батьківство щодо ОСОБА_1 , на час його хвороби ОСОБА_9 , перебуваючи за кордоном, допомагала йому фінансово, приїздила до нього зі своєю дочкою, яку останній вважав онукою.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 надав покази, відповідно до яких зазначив, що ОСОБА_3 проживав однією сім`єю із матір`ю заявниці - ОСОБА_11 , під час спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_9 , яку вони спільно виховували та утримували. ОСОБА_3 визнавав своє батьківство щодо ОСОБА_9 , остання доглядала його під час хвороби, здійснила його поховання.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 надала покази, відповідно до яких зазначила, що була однокласницею та подругою матері заявниці - ОСОБА_13 . Підтвердила, що остання проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_14 (який доводився її родичем), вели господарство. За час спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_1 , спільно виховували та утримували її. Після від`їзду ОСОБА_13 за кордон дочка ОСОБА_9 залишилася проживати із батьком у їхньому будинку, останній виховував та піклувався про неї. ОСОБА_9 здійснила поховання батька.

За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (частина 1статті 58 Конституції України) норми СК України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 01 січня 2004 року.

При розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 01 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми КпШС України, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Зазначене відповідає правовому висновку, викладеному в постанові Верховного Суду України від 25 лютого 2015 року у справі № 6-20цс15.

Оскільки заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , то вказані правовідносини регулюються нормами КпШС України.

Відповідно до частини другої статті 53 КпШС Україниу разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття.

Частиною третьою статті 53КпШС України визначено чотири юридично значимі обставини встановлення батьківства, кожна з яких є необхідною і достатньою для задоволення позову: а) спільне проживання та ведення спільного господарства батьками дитини до її народження; б) спільне виховання батьками дитини; в) спільне утримання батьками дитини; г) визнання батьківства відповідачем.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 13постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року № 16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України», яка діяла на час виникнення спірних правовідносин, згідно зі статтею 53КпШС України підставою для встановлення батьківства (факту батьківства) може бути не сам по собі факт біологічного походження дитини, а фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, або ж докази, що достовірно підтверджують визнання особою батьківства. Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Припинення цих відносин до народження дитини може бути підставою для відмови в позові лише у випадках, коли це сталося до її зачаття. У необхідних випадках суд для з`ясування питань, пов`язаних із походженням дитини, може з урахуванням обставин справи призначити відповідну судову експертизу.

Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частини 3, 4 статті ЦПК України).

Доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини.

Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Припинення цих відносин до народження дитини може бути підставою для відмови в позові лише у випадках, коли це сталося до її зачаття.

Спільне виховання дитини має місце, коли вона проживає з матір`ю та особою, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, або коли ця особа спілкується з дитиною, проявляє батьківську турботу щодо неї.

Під спільним утриманням дитини слід розуміти як перебування її на повному утриманні матері й особи, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, так і, як правило, систематичне надання цією особою допомоги в утриманні дитини незалежно від розміру допомоги.

Такі правові висновки викладені у постанові Верховного Суду від 17 лютого 2022 року у справі справа № 521/4820/19 (провадження № 61-21037св21), Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі №225/6301/15-ц, від 21 березня 2018 року у справі № 543/738/16-ц (провадження № 61-4163св18) та у постанові Верховного Суду від 29 серпня 2018 року у справі № 641/9147/15-ц (провадження № 61-26210св18).

Таким чином, повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, які оцінено на предмет належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємного зв`язку, встановивши, що ОСОБА_1 надала належні та допустимі докази, які достовірно підтверджують, що її мати ОСОБА_2 та померлий ОСОБА_3 спільно проживали, вели спільне господарство як до її народження, так і після, заявниця фінансово підтримувала батька, а останній за життя визнавав її своєю дочкою, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту батьківства ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки зазначений факт знайшов своє підтвердження під час судового розгляду справи. , а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Встановлення факту батьківства необхідне заявниці для оформлення спадкових правпісля смерті батька.

Керуючись ст. 53 КпШС України, ст.ст.259, 263- 265, 315, 319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме встановити, що: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , уроженець с. Сергії, Путильського району, Чернівецької області, українець, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 доводився батьком ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Сергії, Путильського району, Чернівецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги.Апеляційна скаргана рішеннясуду можебути поданапротягом 30днів здня йогопроголошення.Учасник справи,якому повнерішення небуло врученоу деньйого проголошення,має правона поновленнястроку наапеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області.

Сторони у справі:

Заявниця: ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Орган опіки та піклування Путильської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: 59101, смт. Путила, вул. Українська, 184, Вижницького району, Чернівецької області, Код ЄДРПОУ 04417046.

Суддя Уляна СТЕФАНКО