Ухвала суду № 118419072, 16.04.2024, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/1009/23

Провадження 2/193/46/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Кравченко Н.О., за участю секретаря судового засідання Ратушної В.В., за відсутності сторін,

розглядаючи в судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в смт. Софіївка цивільну справу за позовом ТОВ «ФК ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ФК ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 35032 грн.

Ухвалою Софіївського районного суду м. Дніпропетровська від 14.07.2023 року було відкрито провадження у справі.

Згідно повторного автоматизованого розподілу від 19.02.2024 справу передано судді Кравченко Н.О,

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 28.02.2024 року цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 16.04.2024 о 10-00.

В судове засідання сторони не з`явились.

Від представника позивача подано клопотання про розгляд справи у його відсутність.

16 квітня 2024 року до суду надійшла заява від тітки відповідача ОСОБА_2 про те, що відповідач ОСОБА_1 є військовослужбовцем, який на даний час знаходиться в полоні з 2022 року, на підтвердження чого долучила витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню 12022041580000065 від 17.05.2022 за ч. 1 ст.146-1 КК України, згідно якого зазначено, що 17 травня 2022 року до чергової частини ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_2 за фактом насильницького зникнення 05.04.2022 в м.Маріуполь Донецької області її родича ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, вивчивши матеріали справи та беручи до уваги заяву, дійшов наступного висновку.

Згідност. 3Конституції Українилюдина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 251ЦПК Українисуд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п. 2 ч. 1ст. 253ЦПК Українипровадженняу справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першоїстатті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На підставі викладеного, оскільки відповідач проходив військову службу у Збройних Силах України, що переведені на воєнний стан, перебуває у полоні, і наведене є достатньою, визначеною законом підставою для зупинення судового провадження, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1ст. 251ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.251,253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ТОВ «ФК ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан та перебування його у полоні.

Зобов`язати сторони по справі повідомити суд про припинення обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.О. Кравченко