Ухвала суду № 118413525, 17.04.2024, Барський районний суд Вінницької області

125/1047/23

1-кп/125/74/2023

УХВАЛА

Іменем України

17.04.2024 м. Бар Вінницька область

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілих ОСОБА_8 ,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив. Про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 повідомив, що від підзахисного сьогодні йому стало відомо, що останній погано почувається, знаходиться на лікуванні з підозрою на ковід, про що будуть надані відповідні документи. Тому захисник просив відкласти судове засідання, крім того зазначив, що станом на 17.04.2024 не у повному обсязі ознайомився з матеріалами кримінального провадження.

Прокурор висловив думку про неможливість проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 .

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та представник потерпілих ОСОБА_8 поклалися на думку суду.

Суд, заслухавши думку учасників, дійшов висновку про неможливість проведення судового засідання та необхідності його відкладення.

Крім того, суд вважає, що наявні підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (у випадку неприбуття на виклик суду).

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 144 КПК України, грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Виклик обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання на 13:30 17.04.2024 у встановленому цим Кодексом порядку, підтверджується даними розписки про отримання судової повістки 20.03.2024, що відповідає вимогам ч. 1, 6 ст. 135 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився у судове засідання та не повідомив суд про причину неприбуття.

З огляду на викладене, у зв`язку з неможливістю розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченого, судове засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 144, 322, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_3 штраф у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 грн (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень).

Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 268 КК України, відкласти на 19.04.2024 о 09:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя