Рішення № 118413060, 04.03.2024, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/21261/23 2/760/858/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2024 року Солом"янський районний суд м. Києві в складі:

головуючого- судді - Усатової.А.

за участю секретаря - Омелько Г.Т.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Солом`янської районної в м.Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати дитину на опікування Органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації та стягнути з них аліменти на утримання дитини з кожного в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до повноліття дитини.

Посилається в позові на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вперше інформація про родину надійшла до служби у справах дітей та сім?ї Солом?янської районної в місті Києві державної адміністрації 01.07.2016 від ОСОБА_4 , яка є бабусею малолітньої, з приводу того, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов?язки відносно дитини, хворіє алкоголізмом.

З метою збереження біологічної родини спеціалістами Служби з ОСОБА_1 проведено профілактичну роботу та попереджено про адміністративну відповідальність за ухиляння від виконання нею батьківських обов?язків.

30.01.2023 до Служби в черговий раз із письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , в якій зазначила, що вона займається вихованням онуки ОСОБА_3 з 2012 року. Батьки дитини проживають окремо, у вихованні та утриманні дитини участі не приймають. ОСОБА_1 ніде не працює, протягом тривалого часу зловживає алкоголем.

За результатами отриманого звернення, 23.02.2023 спеціалістами Служби здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , де під час відвідування встановлено, що ОСОБА_3 проживає з бабусею, якою і створені належні умови для проживання дитини.

3 інформації комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Солом?янського району м. Києва від 15.03.2023 вбачається, що декларація з лікарем-педіатром укладена. Матір з дівчиною амбулаторію не відвідує, до медичного закладу ОСОБА_3 приходить з ОСОБА_4 , яка турбується про здоров?я дитини та виконує рекомендації лікарів.

06.04.2023 малолітню ОСОБА_3 взято на облік Служби, як таку, що опинилася в складних життєвих обставинах, на підставі акту оцінки потреб сім?ї/особи, складеного Солом?янським районним в місті Києві центром соціальних служб.

Основними ознаками та чинниками, що спричинили складні життєві обставини є те, що батьки не виконують свої обов?язки стосовно дитини. Відсутнє матеріальне забезпечення з боку батьків.

З довідки комунального дошкільного навчального закладу №432 (ясла-садок) від 06.04.2023 стало відомо, що за весь час відвідування дитячого закладу ОСОБА_3 приводила та забирала з садочка ОСОБА_4 , матір дитини в закладі з?являлася рідко.

13.04.2023 із письмовим поясненням до Служби звернулася ОСОБА_5 , яка є старшою сестрою ОСОБА_3 , в якому зазначила, що вона разом із бабусею займається вихованням та утриманням сестри.

Також із письмових пояснень сусідів родини вбачається, що ОСОБА_4 займається вихованням онуки з її народження. Дитина завжди має охайний вигляд, доглянута та весела. ОСОБА_1 не займається вихованням доньки.

10.05.2023 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Солом?янській районній в місті Києві державній адміністрації прийнято рішення щодо надання обов?язкового соціального супроводу родині ОСОБА_1 , про що Службою було поінформовано управління соціального захисту населення Солом?янської районної в місті Києві державної адміністрації та Центр соціальних служб.

За результатами роботи, проведеної фахівцями Центру соціальних служб з ОСОБА_1 , наявна одностороння реалізація заходів плану - супроводу, а саме самими ж фахівцями соціальної роботи. ОСОБА_1 не виконує пункти плану соціального супроводу, не йде на контакт з фахівцями, усі зусилля фахівців виявилися марними.

З отриманої інформації середньої загальноосвітньої школи №46 м. Києва від 14.07.2023 стало відомо, що батьки ОСОБА_3 жодного разу не приходили до школи, не спілкувалися з класним керівником у телефонному режимі, навчанням дитини не цікавилися, батьківські збори не відвідували. Найбільше уваги навчанню та вихованню ОСОБА_3 приділяє ОСОБА_4 Малолітня має охайний вигляд, до уроків завжди приходить готова, шкільним приладдям забезпечена, пропусків без поважних причин немає.

Під час проведення районного профілактичного рейду «Діти вулиці» 19.07.2023 співробітниками Служби спільно з залученим спеціалістом служби у справах дітей та сім?ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) відвідано адресу ймовірного проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 . Однак, потрапити до помешкання не виявилось можливим. У телефонному режимі ОСОБА_1 в грубій формі відмовилася відчиняти двері.

27.07.2023 ОСОБА_1 надіслано запрошення до Служби на 08.08.2023 для проведення бесіди щодо виконання батьківських обов?язків відносно дитини, на яке матір не відреагувала.

Питання щодо неналежного виконання ОСОБА_6 ОСОБА_2 батьківських обов?язків відносно дитини розглянуто 07.09.2023 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Солом?янській районній в місті Києві державній адміністрації. Рішенням комісії рекомендовано ініціювати у судовому порядку питання про позбавлення батьківських прав батьків дитини.

Позивач зазначає, що наявні матеріали справи свідчать про умисну та винну поведінку батьків дитини по невиконанню ними батьківських обов`язків відносно дитини.

Враховуючи викладене, ухилення відповідачки від виконання батьківських обов`язків, виходячи з інтересів дитини, позивач просить задовольнити позов.

14.09.2023 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Усатовій І.А.

Ухвалою суду від 26 вересня 2023 року в справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Сторонам було направлено копію ухвали про відкриття провадження, відповідачам копію позовної заяви з додатками з пропозицією надати відзив на позов.

На адресу суду повернулися конверти із копією ухвали про відкриття провадження у справі та копією позовної заяви, які направлялися відповідачам.

Ухвалою суду від 29.01.2024 у справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час розгляду справи повідомлені належним чином.

Від позивача 04.03.2024 до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Судові повістки на 04.03.2024, направлені на адреси місць реєстрації відповідачів повернулись до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Окрім того, оголошення про виклик відповідачів до суду було розміщено на веб-сайті, підтвердження чого міститься в матеріалах справи.

Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями.

Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи (ч. 6 ст. 128 ЦПК України).

За п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Таким чином, відповідачі вважаються належно повідомленими про розгляд даної справи.

На день ухвалення рішення відповідачі своїм правом не скористалися, відзив на позов не подали.

Разом з тим, у заяві позивача, яка надійшла до суду 29.03.2023, останній не заперечував проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Відповідно до частини 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з цього, враховуючи думку представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з д ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За змістом ст. 155 СК України здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_3 , батьками якої у свідоцтві у про народження серії НОМЕР_1 , виданому 27.03.2012 Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м.Києві, зазначено: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис №990 від 27.03.2012.

Згідно листа Солом`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 06.04.2023 «1104/33.9-79, останнім повідомлено про те, що відомості про батька внесені до актового запису про народження №990 від 27.03.2012, складеного відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст.133 СК України (якщо дитина народилась у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 10.09.2010 Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано 10 вересня 2010 року.

Звертаючись до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування Солом`янської РДА посилається на умисне невиконання ними своїх батьківських обов`язків відносно малолітньої ОСОБА_3 .

З матеріалів справи вбачається, що 01.07.2016 від ОСОБА_4 , яка є бабусею малолітньої ОСОБА_3 , до Служби у справах дітей та сім?ї Солом?янської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла заява з приводу того, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов?язки відносно дитини, хворіє алкоголізмом.

Згідно заяви ОСОБА_4 , поданої 30.01.2023 до Служби у справах дітей та сім?ї Солом?янської районної в місті Києві державної адміністрації, остання зазначила, що вона займається вихованням онуки ОСОБА_3 з 2012 року; батьки дитини проживають окремо, у вихованні та утриманні дитини участі не приймають; ОСОБА_1 ніде не працює, протягом тривалого часу зловживає алкоголем.

Згідно Акту обстеження умов проживання дитини ОСОБА_3 від 23.02.2023, складеного комісією Служби у справах дітей та сім?ї Солом?янської районної в місті Києві державної адміністрації за результатами обстеження умов її проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 проживає з бабусею, якою і створені належні умови для проживання дитини.

3 листа Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Солом?янського району м. Києва від 15.03.2023 №108/1-339 вбачається, що декларація з лікарем-педіатром щодо ОСОБА_3 укладена; матір з дівчиною амбулаторію не відвідує, до медичного закладу ОСОБА_3 приходить з бабусею, яка турбується про здоров?я дитини та виконує рекомендації лікарів.

Згідно Акту №140 оцінки потреб сім?ї/особи, складеного Солом?янським районним в місті Києві центром соціальних служб, та Висновку оцінки потреб сім`ї від 27.03.2023, ОСОБА_3 проживає з бабусею ОСОБА_4 , яка нею опікується, забезпечує всім необхідним і займається її вихованням. Батьки дівчинки проживають окремо, матеріально не допомагають і вихованням дитини не займаються.

Згідно наказу Служби у справах дітей дітей та сім?ї Солом?янської районної в місті Києві державної адміністрації №31-С від 06.04.2023, малолітню ОСОБА_3 взято на облік Служби, як таку, що перебуває в складних життєвих обставинах.

З довідки комунального дошкільного навчального закладу №432 (ясла-садок) Управління освіти Солом`янської районної у м.Києві державної адміністрації №7 від 06.04.2023 вбачається, що за весь час відвідування дитячого закладу ОСОБА_3 приводила та забирала з садочка ОСОБА_4 , матір дитини в закладі з?являлася рідко.

Згідно заяви ОСОБА_5 , поданої 13.04.2023 до Служби у справах дітей та сім?ї Солом?янської районної в місті Києві державної адміністрації, вбачається, що остання є старшою сестрою ОСОБА_3 , разом із бабусею займається вихованням та утриманням сестри.

Згідно Витягу з протоколу №10 засідання комісії з питань захисту прав дитини при Солом?янській районній в місті Києві державній адміністрації від 20.04.2023, прийнято рішення щодо надання рекомендацій управлінню соціального захисту населення Солом`янської районної в м.Києві державної адміністрації прийняти рішення про обов`язкове надання соціальних послуг сім`ї ОСОБА_1 .

З листа Солом`янського районного в м.Києві Центру соціальних служб Солом`янської РДА від 17.05.2023 №108/280-609, вбачається, що 10 травня 2023 року за №343/3229-23 Управлінням соціального захисту населення Солом`янської районної в м.Києві державної адміністрації було прийнято рішення щодо обов`язкового надання соціальної послуги соціального супроводу ОСОБА_1 .

З листа Солом`янського районного в м.Києві Центру соціальних служб Солом`янської РДА від 29.06.2023 №108/280-806, вбачається, що за результатами роботи, проведеної фахівцями Центру соціальних служб з ОСОБА_1 , наявна одностороння реалізація заходів плану - супроводу, а саме самими ж фахівцями соціальної роботи. ОСОБА_1 не виконує пункти плану соціального супроводу, не йде на контакт з фахівцями, усі зусилля фахівців виявилися марними.

Згідно листа середньої загальноосвітньої школи №46 м. Києва від 14.07.2023 №19, батьки ОСОБА_3 жодного разу не приходили до школи, не спілкувалися з класним керівником у телефонному режимі, навчанням дитини не цікавилися, батьківські збори не відвідували. Найбільше уваги навчанню та вихованню ОСОБА_3 приділяє ОСОБА_4 Малолітня має охайний вигляд, до уроків завжди приходить готова, шкільним приладдям забезпечена, пропусків без поважних причин немає.

Відповідно до Акту обстеження умов проживання матері ОСОБА_3 від 19.07.2023, складеного Службою у справах дітей та сім?ї Солом?янської районної в місті Києві державної адміністрації за результатами обстеження ймовірного місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , потрапити до помешкання не виявилось можливим, в телефонному режимі ОСОБА_1 відмовилася відчиняти двері.

27.07.2023 ОСОБА_1 надіслано запрошення до Служби на 08.08.2023 для проведення бесіди щодо виконання батьківських обов?язків відносно дитини, на яке остання не відреагувала.

Згідно висновку органу опіки та піклування Солом`янської районної у м.Києві державної адміністрації №108-11182 від 12.09.2023, орган опіки та піклування, з урахуванням рішення комісії з питань захисту прав дитини, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ч. 3 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

У ч. 5 ст. 23 1 Закону України «Про охорону дитинства» зазначено, що у разі, якщо повернення дитини до батьків, інших законних представників є неможливим чи суперечить її інтересам, органи опіки та піклування здійснюють заходи щодо надання дитині статусу дитини-сироти чи дитини, позбавленої батьківського піклування, захисту її житлових та майнових прав, влаштування в одну із форм виховання, яка найбільше відповідає найкращим інтересам дитини.

Пункт 3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 визначає, що органами опіки та піклування є районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад, які відповідно до законодавства провадять діяльність з надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, влаштування дітей сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленого батьківського піклування, із захисту особистих, майнових та житлових прав дітей.

Безпосереднє ведення справ та координації діяльності стосовно захисту прав дітей, зокрема дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, покладаються на службу у справах дітей та сім`ї районних, районних у м. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі утворення) рад, сільських. Селищних рад об`єднаних територіальних громад.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про органи та служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей», п. 10 ч. 5 Типового положення про службу у справах дітей районної, районної у містах Києві та Севастополі державної адміністрації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2007 року № 1068, служби у справах дітей мають право представляти у разі необхідності інтереси дітей в судах.

Відповідно до пунктів 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Виходячи з викладеного вище, суд вважає, що дії відповідачів свідчать про те, що вони неналежним чином виконували та виконують свої батьківські обов`язки щодо дитини, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не приймають участі в її вихованні та матеріально не забезпечують.

Відповідно до ч.ч.1, 2,4 ст.10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до позиції Верховного Суду, висловленої в постанові від 06 травня 2020 року в справі № 641/2867/17-ц, тлумачення п.2 ч. 1 ст. 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Як зазначено в вище приведеній постанові Пленуму зазначені фактори можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З точки зору ст.166 СК України позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.

Верховний Суд зазначає, що суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Згідно з ч. 1 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.

Як встановлено судом, відповідачі не піклуються про свою малолітню доньку, не проявляють заінтересованості в її подальшій долі, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовкою до самостійного життя, не спілкуються з дитиною, не мають наміру займатися її вихованням, тобто свідомо нехтують своїми батьківськими обов`язками.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позивач довів ті обставини, на які посилався як на підставу своїх позовних вимог.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своєї доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому вони повинні бути позбавлені батьківських прав відносно неї.

Порядок передачі дитини в разі позбавлення батьків батьківських прав на опікування органу опіки та піклування врегульовано ч.3 ст.167 СК України, згідно з якою дитина за бажанням другого з батьків може бути передана йому.

Якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування (ч.5 ст.167 СК України).

За таких обставин неповнолітній підлягає передачі на опікування Органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації.

Що стосується вимог про стягнення з відповідачів аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, то слід зазначити наступне.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як встановлено судом, відповідачі добровільно матеріальної допомоги на утримання своєї доньки не надають.

Згідно ч. 3 зі ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 3 ст. 193 СК України за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно ч. 3 вказаної статті при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Виходячи з того, що відповідачі працездатні, можуть працювати та утримувати свою малолітню доньку, зобов`язані до цього законом, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими і в цій частині.

Згідно зі ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання: заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий зібр» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2023 року становив 2 684, 00 грн.

При цьому, за подання до суду позовної вимоги немайнового характеру юридичною особою розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з відповідачків на корить держави підлягає стягненню по 6710 грн. судового збору, з кожного.

Керуючись ст. ст. 7, 150, 155, 164,165,167, 180, 182, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на опікування Органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 01.02.2011 ТУМ Солом`янського РУГУ МВС України у м.Києві) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.09.2023 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.09.2023 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 01.02.2011 ТУМ Солом`янського РУГУ МВС України у м.Києві) на користь держави 6710,00 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь держави 6710,00 грн. судового збору.

Позивач: Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, адреса: 03020 м. Київ Повітрофлотський проспект, 41, ЄДРПОУ: 37378037.

Відповідач 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 01.02.2011 ТУМ Солом`янського РУГУ МВС України у м.Києві.

Відповідач 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.А.Усатова