Ухвала суду № 118409902, 17.04.2024, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/190/24

номер провадження 2/546/195/24

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

17 квітня 2024 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретарки судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

У березні 2023 року представник АТ «СЕНС БАНК» Мужик Назар Тарасович звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою судді від 25 березня 2024 року у справі відкрите спрощене позовне провадження та призначене судове засідання на 17 квітня 2024 року.

У судове засідання 17 квітня 2024 року представник позивача не з`явився, 01 квітня 2024 року та 03 квітня 2024 року від сторони позивача надійшли заяви про залишення позову без розгляду (а.с. 35, 37).

Відповідачка у судове засідання 17 квітня 2024 року не з`явилася, про місце, дату і час судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомляла (а.с. 40).

У зв`язку з вищевикладеним, суд вирішив проводити судове засідання, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема заяви про залишення позову без розгляду, доходить наступних висновків.

Судом встановлено, що 01 квітня 2024 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про залишення позову АТ «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду, яка зареєстрована канцелярією суду 01 квітня 2024 року за вхідним № 1441/24вх (а.с. 35). 03 квітня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 аналогічного змісту заяві, яка надійшла 01 квітня 2024 року про залишення позову без розгляду (а.с. 37).

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частин першої, другоїстатті 60 ЦПК Українипредставником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільнупроцесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених устатті 61 цього Кодексу.

Малозначними є справи, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункти 1, 2 частини шостоїстатті 19 ЦПК України).

Предметом позову в даній справі є майнова вимога (стягнення заборгованості), ціна якої становить 55829,55 грн. Тобто дана справа відноситься до категорії малозначних справ.

Положеннями ч. 1 ст. 62 ЦПК України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема довіреністю фізичної або юридичної особи.

До заяви представником позивача було долучено копію довіреності від 08 січня 2024 року № 020693/24 для здійснення представництва інтересів АТ «СЕНС БАНК», в тому числі в судах, зі строком дії до 07 липня 2024 року (а.с. 36). Вказаною довіреністю ОСОБА_2 , зокрема наділений повноваженнями позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При цьому суд не перевіряє підстави подання заяви про залишення позову без розгляду.

Станом на 17 квітня 2024 року розгляд справи по суті не розпочато.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 43, 58, 62, 247, 257, 258-260, 353-355 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про залишення позову Акціонерного товариства«СЕНС БАНК»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості без розгляду задовольнити.

Позов Акціонерного товариства«СЕНС БАНК»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Ю.В. Зіненко