Рішення № 118408711, 17.04.2024, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2860/23

Провадження № 2/346/151/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Романчук Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нижньовербізької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом, яка складається із 1/2 (однієї другої) частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що за адресою: АДРЕСА_1 . Це господарство відносилося до колгоспного двору.

З метою оформлення своїх прав на вказане спадкове майно позивачка звернуласядо приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Досин Н.Ф. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Однак, нотаріусом відмовлено позивачці у видачі зазначеного свідоцтва, оскільки право власності на вище вказану частку нерухомого майна залишилося зареєстрованим за спадкодавцем ОСОБА_5 як за головою колгоспного двору, частки голови та інших співвласників у майні цього колгоспного двору не виділено. У зв`язку із цим позивачу рекомендовано звернутися з позовом про визнання права власності в порядку спадкування на зазначену частку нерухомого майна.

Тому позивачка просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на 1/2 (одну другу) частку вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, її представник, адвокат Юркевич Х.М. 05.03.2024 року подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в її та позивачки відсутності (а.с.151).

Представник відповідача, вказаної сільської ради та інші відповідачі в судове засідання не з`явилися, 21.06.2023 р., 30.06.2023 р. та 06.07.2023 р. подали до суду письмові заяви, в яких вказують про визнання позову та просять розгляд справи проводити у їх відсутності (а.с.109, 114, 122, 127).

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, і оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 позивачка 23.03.1969 року уклала шлюб з ОСОБА_5 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище зі " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 " (а.с. 11).

Згідно з даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мишин Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 19 (а.с.7).

Згідно з даними виписки з інвентаризаційних матеріалів № 75729, виданої 22.02.2023 року ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», та свідоцтва про право власності на житловий будинок від 21.09.1990 року, виданого виконкомом Коломийської районної Ради на підстав рішення № 112 від 23.05.1990 року, ОСОБА_5 за життя належала 1/2 (одна друга) частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 20, 21).

Інша 1/2 (одна друга) частина даного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, належить ОСОБА_4 на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Досин Н.Ф. 07.08.2001 р. за № 1918 (а.с.19, 21).

Згідно з даними технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленими Обласним комунальним підприємством «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» 22.03.2023 року, вказане спадкове нерухоме майно в АДРЕСА_1 складається із : житлового будинку - «А», загальною площею 42,6 кв.м., житловою площею 32,3 кв.м.; сараїв - «Б», «Г»; стодоли - «В»; криниці - «№ 1»; огорожі «№ 2,3»; Житловий будинок з господарськими будівлями споруджено у 1935 році (а.с. 22-24).

Відповідно до даних довідки № 291, виданої Нижньовербізькою сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області 11.05.2023 року, зазначений спадковий житловий будинок відносився до суспільної групи «колгоспний двір». Станом на 01.07.1990 рік в житловому будинку проживали та було зареєстроване місце проживання: голови колгоспного двору - ОСОБА_5 , 1940 року народження; його дружини ОСОБА_1 , 1948 року народження; його дочок ОСОБА_8 , 1975 року народження, ОСОБА_9 , 1978 року народження, ОСОБА_10 , 1981 року народження (а.с.15).

Судом встановлено, що заповіт від імені спадкодавця ОСОБА_5 посвідчувався Мишинською сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області 19.04.2010 року за реєстровим № 28. Даний заповіт не змінювався і не скасовувався (а.с.67).

Судом також встановлено, що з метою оформлення прав на спадщину за заповітом позивач звернулася з відповідною заявою до вищевказаної приватного нотаріуса, яка рекомендувала позивачці звернутися з відповідним позовом, оскільки право власності на вище вказану частку спадкового будинковолодіння зареєстроване за спадкодавцем ОСОБА_5 як за головою колгоспного двору, частки цього голови та інших власників у майні колгоспного двору не виділено, про що нотаріусом 19.04.2023 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 14).

З матеріалів спадкової справи № 4/2011, відкритої після смерті ОСОБА_5 , вбачається, що 04.02.2011 року лише позивачка звернулась із заявою про видачу свідоцтва про право на вказану спадщину. Інші спадкоємці, які б претендували на вказане спадкове майно, відсутні ( а.с.64-72).

Згідно з положеннями п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Тому суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для визнання в порядку спадкування за позивачем як за єдиним спадкоємцем за заповітом права власності на вказане нерухоме майно колишнього колгоспного двору. При цьому суд також враховує, що відповідачі - фізичні особи як члени цього двору не витребували свої частки, не претендували на них після смерті голови колгоспного двору та не претендують на свої частки на час ухвалення даного рішення.

На підставі наведеного, ст.ст. 346, 392, 1261, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 206, ч.2 ст.263-265, 268, 273, 352-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , уродженкою та жителькою: АДРЕСА_1 , право власності на (одну другу) частку будинковолодіння, яке складається із житлового будинку - «А», загальною площею 42,6 кв.м., житловою площею 32,3 кв.м.; сараїв - «Б», «Г»; стодоли- «В»; криниці - «№ 1»; огорожі «№ 2,3», які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Калинюк О. П.