Ухвала суду № 11840789, 25.10.2010, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

           "25" жовтня 2010 р.                                                  № 02-02/          

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 759-10 від 21.10.10

Позивач:          Комунальне підприємство "Діловий центр" Чернігівської обласної ради, код ЄДРПОУ 33469496,

пр. Миру 49-А,Чернігів,14000

Відповідач:          Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1,

пр-т Миру, 51,Чернігів,14005

                    Предмет спору: про спонукання внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Позовну заяву повернути позивачу без розгляду згідно п.5 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Згідно ст.. 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об’єднано кілька вимог, зв’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

В позовній заяві № 759-10 від 21.10.2010 р. поєднано вимоги, не зв'язані між собою підставами виникнення або поданими доказами.

Так, предметом спору є внесення змін до договору оренди шляхом підписання додаткової угоди № 1 від 01.03.2010 р. та додаткової угоди від 15.09.2010 р.

Підставами виникнення договірного спору за додатковою угодою № 1 від 01.03.2010 р. до договору оренди, в визначенні позивача, є отримання орендодавцем державного акту на право постійного користування земельною ділянкою та нарахування суми земельного податку. Підставами виникнення договірного спору за додатковою угодою № 1 від 15.09.2010 р. до договору оренди, за визначенням позивача, є внесення рішенням Чернігівської обласної ради від 10.07.2007 р. змін до Методики розрахунку та порядку використання плати за оренду майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської області. При цьому зміни обставин за обома додатковими угодами не зв'язані між собою наданими доказами.

Сумісний розгляд вимог про внесення змін до договору за двома різними підставами виникнення та поданими доказами додатковими угодами суттєво утруднить вирішення спору.

При повторному зверненні до суду надати належним чином оформлене платіжне доручення про сплату державного мита або надати довідку Державного казначейства про зарахування суми державного мита до державного бюджету.

Відповідно до п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом ГДПІ України № 15 від 22.04.1993 р. при перерахуванні мита з рахунку платника додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 40 арк.

                              Суддя