Рішення № 118405335, 15.04.2024, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/2120/23

Номер провадження 2/298/349/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

Головуючого судді Тарасевич П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань, в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається,

ВСТАНОВИВ:

В позові йдеться про те, що згідно рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області в справі № 298/1399/17 від 15.02.2017 року (набрало законної сили 20.03.2018 року) на її користь стягувалися аліменти з відповідача у розмірі 1/3 частини з всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дочок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З моменту винесення та набрання законної сили вищевказаного рішення суду її старша дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стала повнолітньою, та з 01.09.2023 року навчається на денній формі навчання в Ужгородському вищому комерційному училищі ДТЕУ за професією перукар (перукар - модельєр), візажист, про що свідчить довідка видана цим навчальним закладом за № 494 від 02.11.2023 року. У зв`язку з досягненням дочки Каріни 18 річного віку припинилося стягнення аліментів на мою користь на її утримання.

Весь час діти проживають разом зі нею, про що свідчить довідка про склад сім`ї від 12.06.2012 року № 245, видана Розтоцько - Пастільською сільською радою та довідка про приписаних осіб від 12.06.2012 року № 244, видана Розтоцько - Пастільською сільською радою і з цього часу нічого не змінилося. Вирішенням різноманітних побутових проблем дітей вона займається особисто. Відповідач їх здоров`ям, життям не цікавиться, обмежився лише сплатою, встановлених судом мізерних аліментів. Ніяких додаткових грошей, або іншої допомоги він більше не надає. Цих грошей не достатньо для нормального життя дітей, які подорослішали.

У зв`язку з навчанням старшої доньки щомісячно вона витрачає на неї приблизно 7500 грн., зокрема, на харчування 2500 грн., 2500 грн. на одяг, засоби гігієни, ліки, поповнення мобільного телефону та 2500 грн. на громадський транспорт та доїзд з м. Ужгород в с. Руський Мочар на вивчання (віддаленість 49 км), а відтак загальні щомісячні витрати на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, становлять приблизно 7500 грн. на місяць.

Саме такий розмір аліментів у сумі 7500 грн. відповідатиме інтересам їхньої повнолітньої з відповідачем дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і покриватиме частину витрат на неї у зв`язку з продовженням навчання і не порушуватиме як законні інтереси платника аліментів, так і законні інтереси їх отримувача, а також забезпечуватиме реальну, ефективну участь платника аліментів у забезпеченні її потреб й правил щодо рівності батьків у виконанні обов`язку з матеріального утримання повнолітньої доньки.

Посилаючись на зазначені обставини позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки на період навчання у розмірі 7500 гривень щомісячно, однак не довше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Позивачка на розгляд справи не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила такі задовольнити.

Відповідач всудове засіданнятакож нез`явився,надіслав відзивв якомузазначив,що позовні вимоги позивача ОСОБА_5 підлягають до часткового задоволення у частині стягнення аліментів на утримання доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн. щомісячно. У решті позовні вимоги позивача ОСОБА_5 до задоволення не підлягають, виходячи з наступного.

Свої позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки позивач обґрунтовує тим, що згідно рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 15 лютого 2017 року на користь позивача було стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частина з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітніх доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 досягла повноліття та припинилося стягнення аліментів на її утримання. З 01 вересня 2023 року навчається на денній формі навчання в Ужгородському вищому комерційному училищі ДТЕУ за професією, перукар-модельєр, візажист.

Зазначає, що весь час діти проживають з нею, у зв`язку з чим вона займається вирішенням побутових проблем дітей. Він в свою чергу, з твердження позивача, здоров`ям та життям дітей не цікавлюся та обмежуюся тільки сплатою встановлених судом мізерних аліментів. Додаткової допомоги не надає. Витрати позивача на доньку ОСОБА_6 за підрахунками позивача складають 7500 грн. Як під час їхнього подружнього життя так і після розірвання шлюбу він виконував та продовжує виконувати свій батьківський обов`язок по утриманню доньок. Окрім сплати аліментів, які на думку позивача є «мізерними», хоча саме за її позовними вимогами було визначено їх розмір, він також брав та беру участь у додаткових витратах на доньку ОСОБА_6 : постійно поповнює її мобільний рахунок, купує необхідні речі, на день народження та на свята донька отримує подарунки, які значно перевищують розмір аліментів.

09 квітня 2019 року він у виконкомі Кальницької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Від даного шлюбу у нихс народилася донька - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Таким чином, на даний час він має на утриманні ще одну дитину від другого шлюбу. Він працює у ФОП ОСОБА_9 водієм і отримую заробітну штату у розмірі 6700 грн. (довідка буде додано після її видачі).

Окрім того, обоє батьків мають рівні обов`язки по утриманню дітей. Таким чином, оскільки позивач ОСОБА_5 визначила витрати які вона здійснює на утримання доньки у зв`язку з навчанням у розмірі 7500 грн., то фактично з нього підлягає стягненню половина.

Крім цього,він сплачуєаліменти наутримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі1/6частина звидів йогодоходів щомісячно,але неменше 50%прожиткового мінімумудля дитинивідповідного вікуу відповідностідо рішенняВеликоберезнянського районногосуду Закарпатськоїобласті від15лютого 2017року.Не погоджується з приводу визначеного позивачем розміру аліментів у твердій грошовій сумі, у розмірі 7500 грн. щомісячно, який є необґрунтовано великий виходячи з його матеріального становища та сімейного стану з врахуванням того, що він добровільно утримує свою доньку та несе додаткові витрати на її утримання та з огляду на обов`язок обох батьків брати участь у витратах на доньку. А тому, вважає, що обґрунтований розмір аліментів у твердій грошовій сумі, які підлягають стягненню з нього на утримання неповнолітньої доньки, становитиме 3000 грн. щомісячно.

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 на розгляд справи не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги ОСОБА_5 підтримує в повному обсязі та просила такі задовольнити.

Дослідив матеріали цивільної справи, оцінив належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності та дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа.

Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК Українисуд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як передбачено ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження виданого Р.Пастільською сільською радою Великоберезнянського району Закарпатської області серії НОМЕР_3 від 21 жовтня 2005 року вбачається, що ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Р. Мочар, Великоберезнянського району, Закарпатської області, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний запис № 8. В графі «батько» зазначено ОСОБА_2 , в графі «мати» зазначено ОСОБА_5 .

З рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області в справі № 298/1399/17 від 15.02.2017 року, вбачається що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірванота стягнутоз ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліментина утриманнянеповнолітніх дітей:доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі1/3частини всіхвидів йогодоходів щомісячно,починаючи здня подачіпозову досуду ідо досягненнядітьми повноліття,але неменше 50%прожиткового мінімумудля дитинивідповідного віку.

З довідки виданої Ужгородського вищого комерційного училища ДТЕУ від 02.11.2023 р. № 494 вбачається, що ОСОБА_3 , дійсно навчається на денній формі навчання за регіональним замовленням з 01.09.2023 р. по 08.02.2025 р. за професією перукар (перекар-модельєр), візажист.

З довідок виданих виконавчим комітетом Розтоцько-Пастільської сільської ради від 12.06.2012 №245,244, вбачається, що ОСОБА_5 , 1985 року народження, мешканка АДРЕСА_1 , має наступний склад сімї, дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

З виданого виконкомом Калиницької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, свідоцтвом про шлюб від 09 квітня 2019 року серії НОМЕР_1 , вбачається що між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 9.

Від даного шлюбу у сторін народилося донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження: від 15 липня 2019 року серії НОМЕР_2 , яка є малолітньою.

З довідки про доходи виданої ФОП ОСОБА_9 від 08.12.2023 р. вбачається що середній дохід ОСОБА_2 , складає 6700 грн. в місяць.

З наданоїмедичної документаціїВідповідача ОСОБА_2 ,вбачається що 30 грудня 2023 року отримав травму правото ока під час проведення ремонтних робіт у зв`язку з чим було проведене відповідне оперативне лікування. У зв`язку з проведенням оперативного втручання відповідачем були понесені витрати у розмірі 21620 грн. щодо оплати за інтраокулярну лінзу та розхідні матеріали. Тому на даний час відповідач ОСОБА_2 , позбавлений можливості працювати та отримувати заробіток. Знаходиться на лікуванні у зв`язку з необхідністю лікуванню та відновлення зору до кінця березня 2024 року.

Відповідно до ст. 198, 200Сімейного КодексуУкраїни батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України, - частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом.

У відповідності з положеннями статті 182 СК України, роз`яснень викладених у п.17постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при визначенні розміру аліментів, суд повинен ураховувати матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки сина та інші обставини, що мають істотне значення, їх стан здоров`я.

Також, суд враховує положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі. Навчання дитини має бути її основним заняттям, отже якщо дитина навчається на заочному відділенні і має можливість працювати та заробляти собі на життя, обов`язку батьків утримувати таку дитину не виникає; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину.

Аналіз ст. ст. 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Суд дійшов висновку про можливість стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Разом з тим, суд вважає, що заявлений позивачем розмір аліментів в розмірі 7500 грн. щомісячно та до закінчення донькою навчання, є завищеним. Тому такий розмір аліментів на утримання доньки, слід зменшити до 3500 грн., враховуючи матеріальний стан відповідача, який має на утриманні ще одну дитину і сплачує аліменти на іншу дитину в розмірі 1/6 частини від заробітку, що відповідатиме вимогам закону та зможе забезпечувати частину потреб повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а також не призведе до критичного погіршення забезпеченості відповідача. Визначаючи такий розмір аліментів, суд переконаний, що цієї суми, поряд з аналогічним обов`язком матері брати рівнозначну фінансову участь в утриманні ОСОБА_3 , буде достатнім для забезпечення належного матеріального становища повнолітньої доньки, яка навчається.

Зважаючи на те, що позивач від сплати судового збору звільнена при подачі позову, судові витрати на сплату судового збору підлягають стягненню на користь держави з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 10, 11, 12, 13, 17, 81, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 181, 198-200 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок, щомісячно, на період її навчання, починаючи з 10 листопада 2023 року до 08 лютого 2025 року, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Право на утримання повнолітньої дитини припиняється у разі припинення навчання.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави Державної судової адміністрації України у розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок в частині позовних вимог про стягнення аліментів судового збору за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; код ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу - судовий збір.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні в той же строк, з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце проживання: АДРЕСА_2 , (паспорт серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ), телефон НОМЕР_6 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_3 ,(паспортсерії НОМЕР_7 ,РНОКППНОМЕР_8 ), тел.: НОМЕР_9 ;

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивачки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , (паспорт ID-картка № НОМЕР_10 , РНОКПП НОМЕР_11 ), телефон НОМЕР_12 .

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Головуючий Тарасевич П.П.