Рішення № 11840292, 22.03.2007, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" березня 2007 р. Справа № 5/29. За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Артур-К”, м.Київ до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1, с.Долішній Шепіт Вижницького району Чернівецької області про стягнення боргу в сумі 5867 грн. 89 коп. Суддя Дутка В.В. Представники Від позивача Гаврильчук С.С., доручення від 23.02.2007р. від відповідача - не зявилися

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю “Артур-К”, м.Київ звернулося з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1, с.Долішній Шепіт Вижницького району Чернівецької області про стягнення боргу за поставлений товар в сумі 5867 грн. 89 коп., в тому числі основний борг 5154 грн. 14 коп., пеня 456 грн. 05 коп., штраф 257 грн. 70 коп.

Позов обґрунтований укладеним між сторонами договором купівлі-продажу від 01.02.2005р. № 468, накладними про поставку товару на загальну суму 7057 грн. 57 коп. Проте, стверджує позивач, відповідач свої зобовязання за договором виконав частково.

Розгляд справи призначено на 01.03.2007р. за участю представників сторін, останні належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Ухвалою від 01.03.2007р. розгляд справи відкладено на 22.03.2007р. у звязку з неявкою представника відповідача та неподання ним відзиву на позов.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву, в якій просив задовольнити позовні вимоги в частині стягнення основного боргу 5154 грн. 14 коп., пені 456 грн. 05 коп., від стягнення штрафу в сумі 257 грн. 70 коп. відмовився.

Відповідач в засідання не зявився, відзиву на позов не подав, що не перешкоджає розгляд справи, оскільки сторони належним чином повідомлені про час і місце судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, зясувавши фактичні обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково враховуючи таке.

Відповідно до укладеного між сторонами договору купівлі продажу від 01.02.2005р., позивач зобовязувався поставляти та передавати у власність відповідача медичні препарати, косметичні засоби та інші товари медичного призначення протягом терміну дії договору, а відповідач зобовязувався приймати товар та оплачувати його на умовах договору.

Згідно п.2.2. договору, на кожну партію товару виписується накладна, яка є невідємною частиною договору. Факт отримання відповідачем товару засвідчує підписана ним накладна і довіреність.

Порядок оплати сторони визначили в накладних про поставку товару (п.6.3 договору).

Так, за накладними від 08.02.2006р. №0621, від 20.02.2006р. № 0852, від 24.02.2006р. № 0946, від 09.03.2006р. № 01203, від 13.03.2006р. №01283, № 01253, від 14.03.2006р. №01294 позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 7057 грн. 57 коп. Відповідач зобовязувався перерахувати кошти до 13.04.2006р.

У звязку з частковою оплатою поставленого товару, заборгованість відповідача складає 5154 грн. 14 коп.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Сторони в п. 8.2. спірного договору передбачили, що за несвоєчасну оплату товару відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день затримки платежу. Згідно розрахунку позивача пеня нарахована за період з 12.03.2006р. по 23.09.2006р. та складає 456 грн. 05 коп.

Від позовних вимог про стягнення з відповідача штрафу в сумі 257 грн. 70 коп. позивач відмовився, у звязку з чим провадження в цій частині підлягає припиненню.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Судові витрати покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, п.4 ст.80, ст.82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позовні вимоги задовольнити частково.

2.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, с.Долішній Шепіт Вижницького району Чернівецької області, код НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Артур-К”, м.Київ, вул.Радіщева, 10/14, код 21643699, борг 5154 грн. 14 коп., пеню 456 грн. 05 коп., державне мито 97 грн. 92 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 113 грн. 28 коп.

3.В решті позовних вимог провадження у справі припинити в звязку з відмовою від позову.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. З набранням рішенням законної сили видати наказ.

Суддя В.В.Дутка