Ухвала суду № 11820184, 21.10.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "21" жовтня 2010 р.                                                                      Справа №3/90

За позовом міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго», м. Чернівці

до комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №4, м. Чернівці

про стягнення заборгованості –83127,70 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

Від позивача –Білянський М.І., довіреність №1840 від 09.09.2009 року

Від відповідача –Бабчиніцер Х.Г., довіреність №202 від 31.03.2009 року

СУТЬ СПОРУ: Міське комунальне підприємство «Чернівцітеплокомуненерго»звернулося до комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №4 з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 132774,09 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує фактом неналежного виконання відповідачем умов договору на постачання теплової енергії в гарячій воді №102 від 19.09.2006 року.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 07.09.2010 року порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 28.09.2010 року.

Ухвалою суду від 28.10.2010 року, розгляд справи відкладено на 21.10.2010 року.

На день розгляду справи, 21.10.2010 року, присутнім у судовому засіданні представником позивача подано клопотання про уточнення позовних вимог, згідно якого він просить стягнути з відповідача 121876,55 грн. заборгованості за період з 01.08.2007 року по 01.10.2010 року, в тому числі сума основного боргу становить 83127,70 грн., сума пені становить 10337,94 грн., сума 3 % річних становить 5644,44 грн. та сума інфляційних збитків становить 22766,47 грн., посилаючись на те, що відповідачем частково сплачена заборгованість.

З поданого клопотання вбачається, що по своїй природі це є заява про зменшення позовних вимог, яка узгоджується із вимогами статті 22 Господарського процесуального кодексу України, тому суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню.

Також представником позивача в судовому засіданні подано заяву про часткову відмову від позовних вимог, а саме позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 10337,94 грн., 3 % річних в сумі 5644,44 грн. та інфляційних збитків в сумі 22766,47 грн., яка приймається судом, а відтак розглядається спір про стягнення з відповідача 83127,70 грн. заборгованості.

Крім того, 21.10.200 року представники сторін, пред’явивши суду текст мирової угоди, просять її затвердити.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, ознайомившись з поданими документами встановив, що між сторонами у справі укладено мирову угоду від 12.10.2010 року на наступних умовах:

1. Відповідач підтверджує, що станом на 01.10.2010 року його заборгованість перед позивачем складає 83127,70 грн.

2. Відповідач зобов’язується сплатити суму заборгованості станом на 01.10.2010 року в розмірі 83127,70 грн., до 01.10.2011 року, щомісячно сплачуючи рівними частинами на р/р 26038000053985 в ПАТ “Укрсоцбанк” м. Київ, МФО 300023, код 34519280.

3. Судові витрати по справі, а саме державне мито в сумі 1327,75 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. відповідач зобов’язується повернути позивачу шляхом перерахування на р/р 2003000253903 в ПАТ “Укрсоцбанк” м. Київ, МФО 300023, код 34519280 на протязі місяця з моменту затвердження даної мирової угоди.

4. У випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем цієї мирової угоди, позивач може стягнути з нього заборгованість у порядку примусового виконання, передбаченому чинним законодавством України.

Судом встановлено, що дана мирова угода підписана керівниками сторін, наслідки її укладення їм відомі. Зміст мирової угоди стосується прав і обов’язків сторін щодо предмета позову та не суперечить чинному законодавству України.

За таких обставин, мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню у відповідності до вимог статті 78 та пункту 7 частини першої статі 80 Господарського процесуального кодексу України.

Судові витрати покласти на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 22, 78, пунктом 7 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, с у д -

УХВАЛИВ:

1.          Задовольнити заяву позивача про зменшення позовних вимог.

2.          Задовольнити заяву позивача про часткову відмову від позову.

3. Затвердити укладену 12.10.2010 року мирову угоду між міським комунальним підприємством «Чернівцітеплокомуненерго»(м. Чернівці, вул. Максимовича, 19-а, код 34519280) та Комунальним житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством № 4 (м. Чернівці, вул. Полєтаєва, 10, код 14272096) мирову угоду від 12.10.2010 року на наступних умовах:

3.1. Відповідач підтверджує, що станом на 01.10.2010 року його заборгованість перед позивачем складає 83127,70 грн.

3.2. Відповідач зобов’язується сплатити суму заборгованості станом на 01.10.2010 року в розмірі 83127,70 грн., до 01.102011 року, щомісячно сплачуючи рівними частинами на р/р 26038000053985 в ПАТ “Укрсоцбанк” м. Київ, МФО 300023, код 34519280.

3.3 Судові витрати по справі, а саме державне мито в сумі 1327,75 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. відповідач зобов’язується повернути позивачу шляхом перерахування на р/р 2003000253903 в ПАТ “Укрсоцбанк” м. Київ, МФО 300023, код 34519280 на протязі місяця з моменту затвердження даної мирової угоди.

3.4 У випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем цієї мирової угоди, позивач може стягнути з нього заборгованість у порядку примусового виконання, передбаченому чинним законодавством України.

4. Провадження у справі припинити.

5. Стягнути з комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №4 (м. Чернівці, вул. Полєтаєва, 10, код 14272096) на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» (м. Чернівці, вул. Максимовича, 19-а, код 34519280) шляхом перерахування на р/р 2003000253903 в ПАТ “Укрсоцбанк” м. Київ, МФО 300023, код 34519280, 1327,75 грн. державного мита 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У разі невиконання боржником умов мирової угоди, дана ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягувачем є МКП «Чернівцітеплокомуненерго»(м. Чернівці, вул. Максимовича, 19-а, код 34519280), а боржником Комунальне житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4 (м. Чернівці, вул. Полєтаєва, 10, код 14272096).

Строк пред’явлення ухвали до примусового виконання щодо кожного платежу –три роки з дня прострочення платежу.

Суддя                                                             О.В. Гончарук