Ухвала суду № 118402790, 11.04.2024, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1775/24

Провадження № 1-кс/0203/1349/2024

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

11 квітня 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_7 , погоджене прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, розпочатого з часу внесення 22 лютого 2024 року відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024170030000452 з попередньою правовою кваліфікацією посягання за ч. 4 ст. 368 КК України, у вигляді арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, погоджене прокурором, 10 квітня 2024 року подане з дотриманням вимог ст. 171 КПК України на предмет арешту майна, вилученого 09 квітня 2024 під час проведення обшуку затриманого ОСОБА_4 , що належить останньому, а саме на: 1) 3 банкноти номіналом 1 000 грн., що мають наступні серії та номери: ГР6957684, ГР6957683, ГР6957685; 2) 3 банкноти номіналом 500 грн., що мають наступні серії та номери: В37053661, ЕЗ4949330, АЛ8460454; 3) 2 банкноти номіналом 200 грн., що мають наступні серії та номери: ЄН5364628, ЗГ8455023; 4) 1 банкноту номіналом 50 грн., що має наступну серію та номер: НОМЕР_1 , 3 банкноти номіналом 20 грн, що мають наступні серії та номери: АН2241609, ГЛ4250897, ЄВ6217417, що визнані постановою слідчого від 09 квітня 2024 року речовими доказами.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що виявлені та вилучені в ході особистого обшуку підозрюваного кошти підлягають арешту на підставі п.3 ч.3 ч.2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення майбутньої конфіскації майна у разі призначення покарання за ч.4 ст. 368 КК України. Також в своєму клопотанні слідчий вказував на відповідність вилучених коштів ознакам речових доказів за ст. 98 КПК України, тому вважав наявними і підстави, передбачені п.7 ч.2 ст. 170 КПК України для арешту вказаних коштів.

В судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання та арешті вилучених коштів саме з підстав, передбачених п.3 ч.2 ст. 170 КПК України.

Підозрюваний власник майна ОСОБА_4 та його захисники заперечували проти задоволення клопотання тим, що оскільки затримання ОСОБА_4 було незаконним, а повідомлення про підозру необґрунтованим, то обшук проведено безпідставно, тому наполягали на відмові у задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, власника майна та захисників, дослідивши додані до клопотання докази, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке, внесені 22 лютого 2024 року року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 62024170030000452 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, до скоєння якого причетний голова Новомосковської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

Так, згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, 09 квітня 2024 року о 12:44 год. в порядку п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України на місці вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, в службовому кабінеті в приміщенні Новомосковської міської ради Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 14, затримано ОСОБА_4 , проведено обшук затриманої особи, під час проведення якого за участі понятих виявлено та вилучено наступні речі: 1) 3 банкноти номіналом 1 000 грн., що мають наступні серії та номери: ГР6957684, ГР6957683, ГР6957685; 2) 3 банкноти номіналом 500 грн., що мають наступні серії та номери: В37053661, ЕЗ4949330, АЛ8460454; 3) 2 банкноти номіналом 200 грн., що мають наступні серії та номери: ЄН5364628, ЗГ8455023; 4) 1 банкноту номіналом 50 грн., що має наступну серію та номер: НОМЕР_1 , 3 банкноти номіналом 20 грн, що мають наступні серії та номери: АН2241609, ГЛ4250897, ЄВ6217417.

Відповідно ч.1ст.131КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч. 2ст.131 КПК України передбачено, що одним із заходів такого забезпечення є арешт майна.

Згідно ч.1ст.170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2ст.170 КПК Українивизначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В свою чергу в ч. 5 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

10 квітня 2024 за дорученням керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_8 відповідно до ч. 2 ст. 481 КПК України ОСОБА_4 повідомлено згідно ст.ст. 277-278 цього Кодексу про підозру в тому, що за версією з`ясованих стороною обвинувачення і викладених письмово у цьому повідомленні обставин він, користуючись з 18.10.2020 правами Новомосковського міського голови, склавши присягу, після надходження від ОСОБА_9 07 лютого 2024 року пропозиції секретарю міської ради ОСОБА_10 і не пізніше 05 березня 2024 року до 18 години 45 хвили спокусився у м.Новомосковську заздалегідь вступити з останнім у злочинну змову, на виконання умов якої в будівлі на АДРЕСА_1 за місцем служби у кабінеті секретаря міської ради з метою протиправного збагачення 19березня 2024 року під час обідньої перерви з корисливих мотивів вимагав у ОСОБА_9 за включення у порядок денний сесії Новомосковської міської ради питання і підписання за результатами голосування депутатами меморандуму про передачу без конкурсу в довгострокове користування недобудованої будівлі ЗОШ АДРЕСА_2 неправомірну вигоду, яку 09 квітня 2024 року о 12 год. 15 хв., діючи за попередньою змовою у групі з ОСОБА_4 , доводячи спільний умисел до кінця відповідно до відведеної собі ролі, одержав секретар Новомосковської міської ради ОСОБА_10 на своєму робочому місці від ОСОБА_9 у вигляді валютних цінностей в особливо великому розмірі 30000 доларів США готівкою.

Доводи сторони захисту зводяться до власної правової оцінки фактів з обстоюванням позиції невинуватості, тоді як обставини виявлення за місцем служби іноземної валюти щонайменше не виправдані наявними законними джерелами доходів, що дає підстави для подальшого досудового розслідування з метою розвіювання підозр у неправомірності вигоди, а відтак, висновків слідчого судді про доведеність прокурором обґрунтованості підозри не спростовує.

Зважаючи на встановлені обставини, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 набув статусу підозрюваного і санкція статті за злочин, у якому він підозрюється передбачає покарання у вигляді обов`язкової конфіскації усього майна, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав за п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 170 КПК України для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту належного на праві власності підозрюваному майна за для забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання за ч. 4 ст. 368 КК України, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 26, 94,131,132,170-174,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Третьогослідчого відділу(здислокацією ум.Дніпрі)Територіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого умісті Полтаві, ОСОБА_7 ,погоджене прокуроромСпеціалізованої прокуратуриу сфері оборониСхідного регіону ОСОБА_3 ,про вжиттязаходів забезпеченнякримінального провадження,розпочатого зчасу внесення22лютого 2024року відомостейдо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№ 62024170030000452з попередньоюправовою кваліфікацієюпосягання зач.4ст.368КК України,у виглядіарешту майна, - задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на майно, що вилучене 09 квітня 2024 року під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , що належить останньому, а саме на:

- 3 банкноти номіналом 1 000 грн., що мають наступні серії та номери: ГР6957684, ГР6957683, ГР6957685,

- 3 банкноти номіналом 500 грн., що мають наступні серії та номери: В37053661, ЕЗ4949330, АЛ8460454,

- 2 банкноти номіналом 200 грн., що мають наступні серії та номери: ЄН5364628, ЗГ8455023,

- 1 банкноту номіналом 50 грн., що має наступну серію та номер: НОМЕР_1 , 3 банкноти номіналом 20 грн, що мають наступні серії та номери: АН2241609, ГЛ4250897, ЄВ6217417.

Ухвала слідчого судді про арешт майнаабо відмовуу ньому, може бути оскарження в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повна ухвала складена і оголошена учасникам провадження 16 квітня 2024 року о 17:05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1