Ухвала суду № 118402770, 15.04.2024, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 205/12842/23

Провадження № 2/0203/875/2024

УХВАЛА

15 квітня 2024 року у місті Дніпрі суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ХанієваФ.М., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2024 року до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.01.2023 року про передачу справи для розгляду за підсудністю надійшли матеріали цивільної справи №205/12842/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2024 року, цивільну справу № 205/12842/23, провадження №2/0203/875/2024, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М., яка передана судді канцелярією суду 19.03.2024 року.

Позовна заява не відповідала вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України, тому ухвалою суду від 25.03.2024 року була залишена без руху з наданням позивачу п`ятиденного строку для усунення недоліків шляхом надання суду:

- виправленої редакції позовної заяви відповідно до кількості сторін з зазначенням: у позовній заяві обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та представника позивача.

- наданням розрахунку заборгованості за договором.

12.04.2024 року (передано судді 15.04.2024 року) від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» - Титаренка Владислава Володимировича через систему «Електронний суд» надійшла до суду заява про усунення недоліків, до якої представник позивача додав копію розрахунку заборгованості та нову редакцію позовної заяви.

Натомість, суд зазначає, що станом на 15.04.2024 року недоліки позовної заяви усунуті позивачем частково, оскільки не надано виправленої редакції позовної заяви відповідно до кількості сторін та розрахунку заборгованості за договором для відповідача (або доказів направлення зазначених доказів відповідачу, відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

У відповідності до положень ст. 124 ЦПК України, строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця. Якщо закінченнястроку припадаєна вихідний,святковий чиінший неробочийдень,останнім днемстроку єперший післянього робочийдень. Перебігстроку,закінчення якогопов`язане зподією,яка повиннанеминуче настати,закінчується наступногодня післянастання події. Останнійдень строкутриває до24години,але колив цейстрок слідбуло вчинитипроцесуальну діюв суді,де робочийчас закінчуєтьсяраніше,строк закінчуєтьсяв моментзакінчення цьогочасу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно доч.1,ч.2ст.127ЦПК України, судза заявоюучасника справипоновлює пропущенийпроцесуальний строк,встановлений законом,якщо визнаєпричини йогопропуску поважними,крім випадків,коли цимКодексом встановленонеможливість такогопоновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України,суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити позивачу п`ятиденний строк, встановлений в ухвалі суду від 25.03.2024 року, для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.127, 175, 177,185,260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» п`ятиденний строк, встановлений ухвалою суду від 25.03.2024 року, для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Визначені недоліки позовної заяви позивачу усунути шляхом:

- надання суду виправленої редакції позовної заяви відповідно до кількості сторін та розрахунку заборгованості за договором для відповідача (або доказів направлення зазначених доказів відповідачу, відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України).

Копію ухвали направити позивачу.

Продовжений строк для усунення недоліків рахувати з дня отримання ухвали про продовження строку для усунення недоліків заяви.

Суд роз`яснює позивачу, що у випадку, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.М. Ханієва