Рішення № 11840230, 22.10.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2010 року                                                                      Справа № 15/2029

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., при секретарі судового засідання Заболотній Л.А.,

за участю представників сторін:

від позивача –Баранник О.В. –представник за довіреністю;

від відповідача –не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом відкритого акціонерного товариства ”Укртелеком” в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 15 Черкаської філії ВАТ “Укртелеком”

до товариства з обмеженою відповідальністю „Гравіс”

про стягнення 356 грн. 40 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення з відповідача 356 грн. 40 коп. боргу за надані послуги електрозв’язку по договору про надання послуг електрозв’язку № 676 від 13.12.2007 року, в тому числі: 343 грн. 03 коп. основного боргу, 6 грн. 47 коп. пені, 3 грн. 31 коп. інфляційних та 3 грн. 59 коп. трьох процентів річних.

Представник позивача позов підтримав повністю, дотримувався позиції, викладеної в позовній заяві.

Відповідач проти позову не заперечував, відзив на позовну заяву та витребувані документи суду не подав, його представник в засідання не з’явився, що не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Відповідно до ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою або за адресою місцезнаходження, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (далі –ЄДР). У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Згідно п.1 статті 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

На вимогу суду 22.10.2010 року позивач надав витяг з ЄДР серія АД № 078947, у якому зазначено, що станом на 20.10.2010 року місцезнаходження відповідача зареєстровано за адресою: Черкаська область, м. Умань, вулиця Залізнична, будинок 2Б. Ухвала про порушення провадження у справі направлялася відповідачу за вищевказаною адресою і за зазначеною ним в договорі юридичною адресою.

Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

13 грудня 2007 року між ВАТ «Укртелеком»в особі Цеху електрозв’язку № 6, який перейменовано в Цех телекомунікаційних послуг № 15 Черкаської філії ВАТ «Укртелеком», та товариством з обмеженою відповідальністю «Гравіс»був укладений договір № 676 про надання послуг електрозв’язку (далі –Договір).

Зобов’язання по наданню телекомунікаційних послуг виконані позивачем належним чином та в повному обсязі.

Відповідно до п. 3.2.8. Договору, ст. 33 Закону України “Про телекомунікації”, відповідач зобов’язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону, але свої зобов’язання належним чином не виконує, надані телекомунікаційні послуги оплачує частково.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

На адресу відповідача 13.07.2010 року була надіслана претензія № 57/10 із вимогою оплати заборгованості, яка була залишена без задоволення.

Таким чином, сума боргу за послуги електрозв'язку за період з 1 грудня 2009 року по 24 червня 2010 року складає 343 грн. 03 коп. Вказані обставини підтверджуються наявними у справі договором, розрахунками суми боргу, претензією та відповідачем не оспорюється.

За таких обставин, позов у частині стягнення основного боргу на підставі статті 526 ЦК України підлягає задоволенню.

За порушення термінів оплати наданих послуг у відповідності до пункту 2 ст. 36 Закону України “Про телекомунікації” позивач має право на стягнення з відповідача пені у розмірі облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день затримки. Розрахунок заявленої до стягнення суми пені в розмірі 6 грн. 47 коп. є правильним.

Згідно статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Розрахунок заявленої суми інфляційних у розмірі 3 грн. 31 коп. та трьох процентів річних у розмірі 3 грн. 59 коп. позивачем визначено вірно.

Таким чином, загальна сума боргу відповідача за надані йому позивачем послуги становить 356 грн. 40 коп.

На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати: сплачене державне мито в сумі 102 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 338 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Гравіс”, м. Умань, вул. Залізнична, 2Б, ідентифікаціний код 32018836 на користь відкритого акціонерного товариства ”Укртелеком” в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 15 Черкаської філії ВАТ “Укртелеком”, м. Умань, вул. Леніна, 6, р/р 26007147 в ЧОД Райффайзен Банк “Аваль”, МФО 354411, код 01181877 – 343 грн. 03 коп. основного боргу, 6 грн. 47 коп. пені, 3 грн. 31 коп. інфляційних, 3 грн. 59 коп. трьох процентів річних та 338 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

СУДДЯ                                                                       В.В. Потапенко