Рішення № 11840170, 21.10.2010, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

21 жовтня 2010 року справа № 5020-6/053 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арда-Трейдинг»

(52500, Дніпропетровська обл., м. Синельникове, вул. Миру, 29, кв. 28)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості в розмірі 2795,33 грн.

Суддя Лазарев С.Г.

Представники:

позивача Смоляр М.П., представник, довіреність б/н від 11.10.2010;

відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Арда-Трейдинг»звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 2795,33 грн.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач належним чином не виконує свої зобовязання за договором поставки в частині оплати за поставлений товар.

Ухвалою від 29.09.2010 суд прийняв позовну заяву до розгляду та порушив провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні 21.10.2010 виклав позовні вимоги, просить суд позов задовольнити.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання 21.10.2010 не зявився, явку уповноваженого представника не забезпечив, до початку судового засідання надав заяву про відкладення розгляду справи. Проте, судом встановлено, що зазначена заява подана особою, яка не має на це повноважень, а тому суд вважає неявку відповідача в судове засідання неповажною.

У звязку з викладеним, суд розглядає справу відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними у справі матеріалами.

Розгляд справи відкладався за правилами статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представнику позивача в судовому засіданні роз'яснені його процесуальні права і обов'язки, передбачені статтями 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, перевіривши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

25.08.2009 між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Покупець) і Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Арда»(Постачальник) був укладений договір поставки №470-СЕВ (далі Договір), згідно з умовами якого Постачальник зобовязується передавати у власність Покупця, а Покупець приймати та оплачувати на умовах і у порядку, визначених цим Договором, товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними у накладних, які являються невідємною частиною цього Договору.

Відповідно до пункту 4.2. Договору Покупець зобовязаний оплачувати кожну партію переданого Постачальником товару не пізніше 14 календарних днів з дати її поставки. Постачальник має право в односторонньому порядку змінити строк оплати, попередньо повідомивши Покупця за 7 календарних днів.

Пунктом 8.1. Договору встановлено, що Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 28.02.2010, а у частині невиконаних зобовязань до їх повного виконання.

Відповідачу було поставлено товар на суму 2498,24 грн., що підтверджується копіями видаткових накладних, які знаходяться в матеріалах справи (арк. с. 10-12).

02.09.2010 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Арда»(«первісний кредитор») і Товариством з обмеженою відповідальністю «Арда-Трейдинг»(«новий кредитор») був укладений договір уступки вимоги, згідно з умовами якого первісний кредитор передає новому кредитору, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредитору на підставі Договору поставки №470-СЕВ від 25.08.2009, укладеного між первісним кредитором та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України суд, провівши оцінку доказів по справі, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню повністю.

Згідно з положеннями статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною другою статті 712 Цивільного кодексу України встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до частини першої статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно положень статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статей 516, 517 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобовязанні,

новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обовязку первісному кредиторові є належним виконанням. Первісний кредитор у зобовязанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обовязку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобовязанні.

02.09.2010 позивачем на адресу відповідача було направлено повідомлення (вих. №35) про заміну кредитора у зобовязанні за договором поставки №470-СЕВ від 25.08.2009 з вимогою про сплату заборгованості (арк. с. 17).

На вимогу суду сторонами була проведена звірка взаємних розрахунків, про що був складений акт, який міститься в матеріалах справи (арк. с. 30).

Заборгованість відповідача перед позивачем станом на день розгляду справи в суді складає 2295,53 грн. і залишається на даний час непогашеною.

На підставі вищевказаного, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за договором в сумі 2295,53 грн. такими, що підлягають задоволенню.

У звязку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань, позивач просить суд стягнути з останнього пеню у розмірі 234,65 грн.

Згідно зі статтями 230, 231 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статтею 546 Цивільного кодексу України у разі порушення правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойка, штраф, пеня). Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до пункту 6.5. Договору у випадку порушення Покупцем строків, визначених пунктом 4.2. Договору, Покупець оплачує Постачальникові неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожний день прострочення. Сторони домовилися про те, що неустойка за порушення Покупцем строків, вказаних в пункті 4.2. Договору нараховується та сплачується за весь період невиконання або неналежного виконання Покупцем своїх зобовязань, включаючи день повного розрахунку за поставлений товар.

Позивачем нарахована пеня за несвоєчасну сплату заборгованості за Договором в розмірі 234,65 грн.

Наданий позивачем розрахунок пені перевірений судом та визнаний вірним, а вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 234,65 грн. заборгованості по пені такими, що підлягають задоволенню.

Позивач також просить стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 69,11 грн. та інфляційні втрати в розмірі 195,94 грн.

Вимоги позивача в цій частині позову суд вважає обґрунтованими з наступних підстав.

Згідно зі статтею 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 69,11 грн. та інфляційних втрат в розмірі 195,94 грн. визнані судом такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються судом на відповідача відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, відомості про розрахункові рахунки відсутні) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Арда-Трейдинг»(52500, Дніпропетровська обл., м. Синельникове, вул. Миру, 29, кв. 28; код ЄДРПОУ 37029549, р/р 2600530539319 в ПАТ «Банк Кредит Дніпро», МФО 305749) 2795,33 грн. (дві тисячі сімсот девяносто пять грн. 33 коп.), з яких: 2295,53 грн. сума основного боргу, 234,65 грн. пеня, 69,11 грн. 3% річних, 195,94 грн. інфляційні втрати.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, відомості про розрахункові рахунки відсутні) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Арда-Трейдинг»(52500, Дніпропетровська обл., м. Синельникове, вул. Миру, 29, кв. 28; код ЄДРПОУ 37029549, р/р 2600530539319 в ПАТ «Банк Кредит Дніпро», МФО 305749) витрати по сплаті державного мита у сумі 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.).

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.Г. Лазарев

Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України і підписано 25.10.2010