Рішення № 11840133, 18.10.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" жовтня 2010 р.Справа № 24/118-10-3954 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМ ЛОГІСТІК СЕРВІС ЮГ";

про стягнення 1 983 057,18 грн.

Суддя          О.Ю. Оборотова

Представники:

Від позивача: Зайцев М.М. на підставі довіреності № 24 від 11.04.2010 р.;

Зеленюх В.Р. на підставі довіреності № 23 від 15.10.2010 р.;

Тромса Є.В. на підставі довіреності № 1 від 08.01.2010 р.;          

Від відповідача: не з’явився

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМ ЛОГІСТІК СЕРВІС ЮГ" про стягнення 1 983 057,18 грн.

Ухвалою господарського суду одеської області від 08.09.2010 р. порушено провадження по справі № 24/118-10-3954.

Представник відповідача в судові засідання не з’являвся відзив на позов не надав, у зв’язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалам відповідно до ст. 75 ГПК України.

У судовому засіданні 18.10.2010 р. після видалення судді до нарадчої кімнати оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, що мають значення для справи, - суд встановив:

28 листопада 2007 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" (Лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТМ ЛОГІСТІК СЕРВІС ЮГ" (Лізингоодержувач) було укладено Договір фінансового лізингу № 594 (Договір лізингу).

Відповідно до п. 2 Договору лізингу Лізингодавець передає Лізингоодержувачу, а Лізингоодержувач отримує від Лізингодавця в платне користування на умовах фінансового лізингу ТЗ у відповідності з замовленням та ТЗ.

Згідно з умовами Договору Позивачем на підставі Замовлень на транспортні засоби №№ 594/001 від 28.11.2007 р., 594/002 від 28.11.2007 р., 594/003 від 28.11.2007 р., 594/004 від 28.11.2007 р., 594/005 від 28.11.2007 р., 594/006 від 28.11.2007 р., 594/008 від 28.11.2007р., 594/009 від 28.11.2007 р., 594/011 від 28.11.2007 р., 594/012 від 03.12.2007 р., 594/013 від 03.12.2007 р., 594/014 від 03.12.2007 р., 594/015 від 03.12.2007 р., 594/016 від 28.11.2007 р., 594/017 від 28.11.2007 р., 594/018 від 28.11.2007 р., 594/019 від 28.11.2007 р., 594/020 від 28.11.2007 р., 594/022 від 13.05.2009 р., були надані транспортні засоби: 1. МАЗ 543205-226, шасі № УЗМ54320570003401, реєстраційний № АА1239ЕХ; 2. МАЗ 543205-226, шасі № УЗМ54320580003467, реєстраційний № АА1193ЕХ; 3. МАЗ 543205-226, шасі № УЗМ54320570003465 реєстраційний № АА1186ЕХ; 4. МАЗ 543205-226, шасі № УЗМ54320570003462 реєстраційний № АА8662ЕХ; 5. МАЗ 543205-226, шасі № УЗМ54320580003476 реєстраційний № АА2836НА; 6. МАЗ 642208-230, шасі № УЗМ64220880006747 реєстраційний № АА6545НА; 7. МАЗ 642208-230, шасі № УЗМ64220880006763, реєстраційний № АА4035НВ; 8. МАЗ 642208-230, шасі № УЗМ64220880006769, реєстраційний № АА4034НВ; 9. МАЗ 642208-230, шасі № УЗМ64220870006708, реєстраційний № АА2776НІ; 10. Вантажний напівпричіп-контейнеровоз МАЗ 991900-012, шасі № УЗМ99190070000889, реєстраційний № АА8758ХТ; 11. Вантажний напівпричіп-контейнеровоз МАЗ 991900-012, шасі № УЗМ999190070000872, реєстраційний № АА8766ХТ; 12. Вантажний напівпричіп-контейнеровоз МАЗ 991900-012, шасі № УЗМ991900700000871, реєстраційний № АА8764ХТ; 13. Вантажний напівпричіп-контейнеровоз МАЗ 991900-012, шасі № УЗМ99190080000875, реєстраційний № АА8772ХТ; 14. Вантажний напівпричіп-контейнеровоз МАЗ 991900-012, шасі № УЗМ99190080000877, реєстраційний № АА8770ХТ; 15. Вантажний напівпричіп-контейнеровоз МАЗ 991900-012, шасі № УЗМ99190080000880, реєстраційний № АА7101ХТ; 16. МАЗ 991900-012, шасі № УЗМ99190080000881, реєстраційний № АА7102ХТ; 17. Вантажний напівпричіп-контейнеровоз МАЗ 991900-012, шасі № УЗМ99190080000874, реєстраційний № АА7112ХТ; 18. Полуприцеп МАЗ-9919, шасі № УЗМ99190080000882, реєстраційний № АА7110ХТ; 19. Porsche Cayenne 3.2, шасі № WP1ZZZ9РZ6LА10029 реєстраційний № АА7080ЕА.

Позивачем та Відповідачем було складено та підписано Акти приймання-передачі транспортних засобів №№ 594/001, від 15.02. 2008 р., 594/002 від 15.02.2008 р., 594/003 від 15.02.2008 р., 594/004 від 15.02.2008 р., 594/005 від 03.03.2008 р., 594/006 від 03.03.2008 р., 594/008 від 21.03.2008 р., 594/009 від 21.03.2008 р., 594/011 від 05.06.2008 р., 594/012 від 15.02.2008 р., 594/013 від 15.02.2008 р., 594/014 від 15.02.2008 р., 594/015 від 15.02.2008 р., 594/016 від 03.03.2008 р., 594/017 від 03.03.2008 р., 594/018 від 21.03.2008 р., 594/019 від 31.03.2008 р., 594/020 від 05.06.2008 р., 594/022 від 14.05.2009 р.

Окрім того, слід зазначити, що Сторонами Договору лізингу було підписано Плани лізингу №№ 594/001 від 28.11. 2007р., Зміни до Плану лізингу №594/001 від 15.02.2008р., 594/002 від 28.11. 2007р., Зміни до Плану лізингу №594/002 від 15.02.2008р., 594/003 від 28.11. 2007р., Зміни до Плану лізингу №594/003 від 15.02.2008р., 594/004 від 28.11. 2007р., Зміни до Плану лізингу №594/004 від 15.02.2008р., 594/005 від 28.11. 2007р., Зміни до Плану лізингу №594/005 від 03.03.2008р., 594/006 від 28.11. 2007р., Зміни до Плану лізингу №594/006 від 03.03.2008р., 594/008 від 28.11. 2007р., Зміни до Плану лізингу №598/008 від 21.03.2008р., 594/009 від 28.11. 2007р., міни до Плану лізингу №598/009 від 21.03.2008р., 594/011 від 28.11. 2007р., Зміни до Плану лізингу №598/011 від 04.06.2008р., 594/012 від 28.11. 2007р., Зміни до Плану лізингу №598/012 від 15.02.2008р., 594/013 від 28.11. 2007р., Зміни до Плану лізингу №598/013 від 15.02.2008р., 594/014 від 28.11. 2007р., Зміни до Плану лізингу №598/014 від 15.02.2008р., 594/015 від 28.11. 2007р., Зміни до Плану лізингу №598/015 від 13.02.2008р., 594/016 від 28.11. 2007р., Зміни до Плану лізингу №598/016 від 03.03.2008р., 594/017 від 28.11. 2007р., Зміни до Плану лізингу №598/017 від 03.03.2008р., 594/018 від 28.11. 2007р., Зміни до Плану лізингу №598/018 від 21.03.2008р., 594/019 від 28.11. 2007р., Зміни до Плану лізингу №598/019 від 21.03.2008р., 594/020 від 28.11. 2007р., Зміни до Плану лізингу №598/020 від 04.06.2008р., 594/022 від 13.05. 2009р., що є невід'ємною частиною Договору, де встановлено строки сплати та розмір лізингових платежів.

Однак, як зазначає у своїй позовній заяві позивач, відповідач в порушення своїх зобов’язань за Договором не здійснював сплату лізингових платежів належним чином.

Таким чином, у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті лізингових платежів на період з 20.07.2009 року по 20.07.2010 року за Планами Лізингу № № №594/001 від 15.02.2008 р., 594/002 від 28.11.2007 р., Зміни до Плану лізингу № 594/002 від 15.02.2008 р., 4/003 від 28.11.2007 р., Зміни до Плану лізингу № 594/003 від 15.02.2008 р., 594/004 від 28.11.2007 р., Зміни до Плану лізингу № 594/004 від 15.02.2008 р., 594/005 від 28.11. 2007 р., Зміни до Плану лізингу № 594/005 від 03.03.2008 р., 594/006 від 28.11. 2007 р., Зміни до Плану лізингу № 594/006 від 03.03.2008 р., 594/008 від 28.11. 2007р., Зміни до Плану лізингу 598/008 від 21.03.2008 р., 594/009 від 28.11.2007 р., Зміни до Плану лізингу № 598/009 від 21.03.2008 р., 594/011 від 28.11.2007 р., Зміни до Плану лізингу № 598/011 від 04.06.2008 р., 4/012 від 28.11.2007 р., Зміни до Плану лізингу № 598/012 від 15.02.2008 р., 594/013 від 28.11.2007 р., Зміни до Плану лізингу № 598/013 від 15.02.2008 р., 594/014 від 28.11.2007 р., Зміни до Плану лізингу № 598/014 від 15.02.2008 р., 594/015 від 28.11.2007р., Зміни до Плану лізингу № 598/015 від 13.02.2008 р., 594/016 від 28.11.2007 р., Зміни до Плану лізингу №598/016 від 03.03.2008 р., 594/017 від 28.11.2007 р., Зміни до Плану лізингу № 598/017 від 03.03.2008 р., 594/018 від 28.11.2007 р., Зміни до Плану лізингу № 598/018 від 21.03.2008 р., 4/019 від 28.11.2007 р., Зміни до Плану лізингу № 598/019 від 21.03.2008 р., 594/020 від 28.11.2007 р., Зміни до Плану лізингу № 598/020 від 04.06.2008 р., 594/022 від 13.05.2009 р., склала, відповідно до Розрахунку позивача (Додаток № 1 до даної позовної заяви) 1 318 174, 91 грн.

Відповідно до п. 5.1. Договору лізингу за переданий у лізинг ТЗ в період з Дати надання до завершення строку лізингу сплачуються лізингові платежі. Розмір та строки сплати Лізингоодержувачем лізингових платежів Лізингодавцю встановлюється в Плані лізингу Додаток 3 до Договору) та інших додатках.

Пунктом 5.5 Договору лізингу визначено, що п. 5.5 Лізингоодержувач не має права затримувати лізингові платежі, термін сплати яких настав, навіть з причин пошкодження ТЗ або внаслідок виникнення обставин, які виникли не з вини Лізингоодержувача.

Своїми діями відповідач порушив вимоги не лише Договору, але й ст. 525 ЦК України, якою встановлено заборону односторонньої відмови від виконання зобов'язань.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання зобов’язані виконувати господарські зобов’язання належним чином, у відповідності з законом, іншими правовими актами, договором.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, ретельно дослідивши додані до позовної заяви документи суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення суми основного боргу за Договором фінансового лізингу № 594 (Договір лізингу) від 28 листопада 2007 р. у розмірі 1 318 174, 91 грн.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь неустойку за дострокове повернення ТЗ – 550752,61 грн., 3 % річних у сумі 22476,20 грн. та пеню у розмірі 91 653,46 грн.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Підстави для виникнення права на неустойку встановлені ст. 550 Цивільного кодексу України.

Крім того, відповідно до п. 13.2. Договору у випадку дострокового припинення дії цього договору Лізингоодержувач зобов’язаний сплатити на вимогу Лізиногодавця неустойку за дострокове припинення дії цього договору.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення неустойки за дострокове повернення ТЗ у розмірі 550752,61 грн., 3 % річних у сумі 22476,20 грн. та пені у розмірі 91 653,46 грн. на думку суду цілком обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В процесі розгляду справи відповідачем не було доведено до суду та надано документальних доказів які б спростували позовні вимоги позивача.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, а також оцінюючи надані документальні докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню, з віднесенням судових витрат на відповідача у відповідності з ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 44, 49, 75, 82–85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМ ЛОГІСТІК СЕРВІС ЮГ" про стягнення 1983057,18 грн. – задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМ ЛОГІСТІК СЕРВІС ЮГ" (68000, м. Іллічівськ, вул. Промислова, 2а, оф. 17, р/р 26000312004501 в філії АБ „Південний”, МФО 328663, код ЄДРПОУ 34944105) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" (03680, м. Київ, вул. Лепсе, 4; р/р 26003030836400 в АКІБ „УкрСіббанк” м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 32774741) загальний борг у розмірі 1983057,18 грн., що складається з заборгованості –1318174,91 грн., пені –91653,46 грн., 3% річних –22476,20 грн. та неустойки за дострокове повернення ТЗ –550752,61 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМ ЛОГІСТІК СЕРВІС ЮГ" (68000, м. Іллічівськ, вул. Промислова, 2а, оф. 17, р/р 26000312004501 в філії АБ „Південний”, МФО 328663, код ЄДРПОУ 34944105) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" (03680, м. Київ, вул. Лепсе, 4; р/р 26003030836400 в АКІБ „УкрСіббанк” м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 32774741) державне мито у сумі 19830,60 грн. та ІТЗ судового процесу у сумі 236 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Повний текст рішення буде складено та підписано 22.10.2010 р.

Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя