Рішення № 11839828, 21.10.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.10                                                                                 Справа № 16/21

За позовом Кам’янець-Подільського підприємства “Тепло” по заготівлях і постачанню палива населенню, комунально-побутовим підприємствам і установам, м. Кам’янець-Подільський Хмельницької області

до Відкритого акціонерного товариства “Свердловський завод гірничо - шахтного обладнання”, м. Свердловськ Луганської області

про стягнення 51750 грн. 00 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.

секретар судового засідання Маценко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача – Мельник С.В., довіреність від 19.10.10 №478

від відповідача –не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача безпідставно отриманих грошових коштів в сумі 51750грн.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, у судове засідання не прибув, участі повноважного представника не забезпечив, хоча був повідомлений про час і місце проведення судового засідання належним чином: до матеріалів справи долучено поштове повідомлення від 04.10.10 про отримання повноважним представником відповідача ухвали про порушення провадження у справі. Копія позовної заяви та ухвала суду направлені за належною адресою (згідно довідки держреєстратора). Про причини відсутності у судовому засіданні під час слухання справи відповідач суд не повідомив. Відповідно до ст.75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Позивач платіжним дорученням від 01.03.10 №14 переказав відповідачу 51750грн., що підтверджено довідкою Кам’янець-Подільського відділення №2 Хмельницької філії АТ «Брокбізнесбанк»від 13.10.10 №148, випискою з банківського рахунка позивача від 14.10.10, підписаною керуючим Хмельницькою філії АТ «Брокбізнесбанк», з якої вбачається, що з особового банківського рахунку позивача № 26009608267851 1 березня 2010 року позивач переказав Відкритому акціонерному товариству “Свердловський завод гірничо - шахтного обладнання”, ід. код 19074691 (відповідач у справі) 51750грн. за вугілля.

Позивач просить стягнути з відповідача переказані йому гроші, оскільки відповідач отримав гроші, як вважає позивач, безпідставно. Такі доводи позивач підтверджує довідкою від 19.10.10 №459, в якій він вказує про помилковість зазначеного призначення платежу у платіжному дорученні від 01.03.10 №14 про переказ 51750грн. відповідачу. Позивач в даній довідці повідомив, що відповідач не надсилав рахунку від 25.01.10 №РН0000009 на оплату вугілля на суму 51750грн.

Також, позивач мотивує свої вимоги рішенням господарського суду Луганської області від 02.08.10 №11/01-12/1235-4/149, яким позивачу відмовлено у позові до відповідача (по даній справі) про стягнення 51750грн. як боргу за договором від 21.01.10 №8/01-10, укладеного між сторонами про поставку вугілля, у зв’язку з відсутністю належних доказів переказу відповідачу передоплати за вугілля в сумі 51750грн., оскільки призначення платежу в платіжному документі (платіжному дорученні від 01.03.10 №14 про переказ 51750грн.) не містить посилання на укладений сторонами договір, а тільки на рахунок від 25.01.10 №РН0000009.

На день звернення з даним позовом до суду відповідач на вимогу позивача про повернення коштів від 07.09.10 №417 грошей не повернув, тому позивач просить стягнути з відповідача переказані йому 51750грн. як безпідставно отримані.

Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і об’єктивно дослідивши матеріали та обставини справи, вислухав представника позивача, оцінивши надані ним докази своїх вимог і заперечень до суті спору, їх належність, допустимість, достовірність кожного окремо і у сукупності без надання жодному доказу пріоритету або вищої сили, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Суд, оцінюючи докази по справі в порядку ст.43 ГПК України, а також враховуючи правила ст.35 ГПК України, дійшов висновку, що позивач помилково переказав відповідачеві грошові кошти в сумі 51750грн. за платіжним дорученням від 01.03.10 №14, оскільки рахунок на оплату вугілля від 25.01.10 №РН0000009 відповідач не пред’являв. З огляду на приписи ст.ст.1212,1213 Цивільного кодексу України відповідач зобов’язаний повернути позивачеві 51750грн., оскільки позивач переказав дані кошти помилково, відповідно до цього –відповідач зобов’язаний повернути отримані 51750грн.

Відповідно до правил ст.49 ГПК України судові витрати слід стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст.1212,1213 ЦК України, керуючись ст. ст. 33,34,35,43,49, 75,82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1.           Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Свердловський завод гірничо - шахтного обладнання”, м. Свердловськ Луганської області, вул.. «Інтернаціональна», 96, ід. код 19074691 на користь Кам’янець-Подільського підприємства “Тепло” по заготівлях і постачанню палива населенню, комунально-побутовим підприємствам і установам, м. Кам’янець-Подільський Хмельницької області, Голосківське шосе, 3, ід. код 21315676 безпідставно отримані кошти в сумі 51750грн., витрати по державному миту в сумі 517,50грн., на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

          Дата підписання рішення –25.10.10

Суддя                                                                       Р. Шеліхіна