Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.10 Справа № 16/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода», м. Луганськ
до Відкритого акціонерного товариства "Луганськшахтобудмонтаж", м. Луганськ
про стягнення 2416 грн. 61 коп.
Суддя Шеліхіна Р.М.
секретар судового засідання Маценко О.В.
за участю представників сторін:
від позивача – Гуртова К.В., довіреність від 30.03.10 № 242;
від відповідача –Пархоменко Т.Ю., дов. від 27.01.10 №9,
ВСТАНОВИВ:
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача боргу за послуги по водопостачанню та водовідведенню у розмірі 2416,61грн. за період з 01.07.09. по 31.08.10 по договору на послуги по водопостачанню та водовідведенню від 01.08.08. №38/2.
Представник відповідача повідомив суд про повну сплату заборгованості, що підтвердив відповідними платіжними дорученнями про оплату послуг.
Позивач заявою від 21.10.10, зданою у судовому засіданні, визнав факт, того, що при складанні позовної заяви допущена помилка, а саме: позивач не врахував платежі на суму 200грн. за платіжним дорученням від 14.09.10 №147 та на суму 220грн. за платіжним дорученням від 01.09.10 №136. Таким чином, позивач вважає, що на дату звернення з даним позовом до суду –29.09.10 - борг дорівнював 1996,61грн. Також позивач повідомив суд про оплату відповідачем боргу в сумі 600грн. за платіжним дорученням від 13.10.10 №167 –під час розгляду справи, тобто на 21.10.10 борг за відповідачем дорівнює 1396,61грн.
Представник відповідача заперечив доводи позивача та вказав, що платіжним дорученням від 28.09.10 №153 сплачено 1250грн., а позовну заяву відповідач отримав 29.09.10,що підтвердив копією першого аркушу позовної заяви зі своєю відміткою про отримання (долучено до справи), тобто на день звернення позивача з даним позовом до суду і на день отримання відповідачем копії позовної заяви борг дорівнював 746,61грн. Також представник відповідача надав до справи платіжне доручення від 20.10.10 №169 на суму 1012,41грн. по оплаті за послуги по вказаному договору, в тому числі і авансовий платіж на жовтень.
Таким чином, борг відповідача на день звернення з позовом до суду дорівнював 746,61грн., а на день постановлення рішення –борг сплачено.
Дослідивши матеріали справи та вислухав представників сторін, оцінивши надані докази вимог і заперечень до суті спору, суд дійшов висновку про часткову відмову в позові та припинення провадження у справі з підстав п.1.1ст.80 ГПК України.
Провадження у справі в частині 746,61грн. слід припинити на підставі правил п.1.1 ст.80 ГПК України у зв’язку з відсутністю предмету спору з віднесенням судових витрат в цій частині на відповідача, оскільки борг сплачено після отримання відповідачем копії позовної заяви та звернення позивача з даним позовом до суду.
Позов в частині 1670грн. слід визнати неправомірним та таким, що суперечить фактичним правовідносинам сторін спору і не підтверджений матеріалами справи, у зв’язку з чим дані вимоги слід залишити без задоволення, оскільки 1670грн. боргу за період з 01.07.09. по 31.08.10 по договору на послуги по водопостачанню та водовідведенню від 01.08.08. №38/2 відповідач сплатив до звернення позивача до суду за захистом свого порушеного права і до отримання копії позовної заяви.
За таких підстав у позові слід відмовити частково.
Відповідно до правил ст.49 ГПК України судові витрати слід стягнути з відповідача пропорційно обґрунтовано заявлених вимог.
На підставі викладеного, ст.ст.174,193 ГК України, ст.ст.526,625,629,901-903 ЦК України, керуючись ст.ст.22,49, п.1.1ст.80, ст.ст.82,84,85 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В :
1. Відмовити у позові частково.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Луганськшахтобудмонтаж", м. Луганськ, вул..ім. А. Линьова, 106, ід. код 00181763 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода», м. Луганськ, квартал ім. Пролетаріату Донбасу, 166, ід. код 35554719 витрати по державному миту в сумі 31,51грн., на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 72,91грн. Видати наказ.
3. Провадження у справі в частині 746,61грн. припинити.
4. В решті вимог відмовити.
Рішення підписане 25.10.10
Суддя Р. Шеліхіна
Судове рішення № 11839827, Господарський суд Луганської області було прийнято 21.10.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 16/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: