Рішення № 11839737, 11.10.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.10 Справа № 15/248/10

Суддя

За позовом Якимівського орендного підприємства “Виробниче обєднання житлово –комунального господарства та побутового обслуговування”, 72503, Запорізька область, смт. Якимівка, вул. 50 років Жовтня, 2а

до відповідача Якимівська селищна Рада Якимівського району Запорізької області, 72500, Запорізька область, смт. Якимівка, вул. Молодих Патріотів, 10а

про стягнення 5 789,22 грн.

Суддя І.С. Горохов

Представники:

від позивача: Єрмоленко Д.О., дов. № 580 від 09.07.2009р.

від відповідача : не з’явився

Суть спору:

Розглядається позовна заява Якимівського орендного підприємства “Виробниче обєднання житлово –комунального господарства та побутового обслуговування” до відповідача Якимівська селищна Рада Якимівського району Запорізької області про стягнення 5 789,22 грн..

17.09.2010 ухвалою господарського суду порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 29.09.2010. Розгляд справи відкладався.

В судовому засіданні 11.10.2010р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позовні вимоги заявлені з наступних підстав: в жовтні 2007 року Якимівським ОП «Виробниче об’єднання житлово –комунального господарства та побутового обслуговування»та Якимівською селищною радою Якимівського району Запорізької області укладено контракт на виконання робіт з капітального ремонту стояків каналізації та ХВП (кВ. 11,12,15,16) будинку № 4 по вул. 50 років Жовтня, 4, смт. Якимівка, Запорізької області. Позивач зазначає, що взяті на себе зобов’язання за контрактом виконав належним чином, а відповідач в порушення умов договору зобов’язання щодо оплати вартості виконаних робіт не здійснив, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 5789,22 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідач свого представника не направив в судове засідання, позовні вимоги не визнав з підстав зазначених у відзиві. В обґрунтування заперечень відповідачем зазначено, що проведення капітального ремонту стояків холодного водопостачання та гарячого водопостачання повинна фінансувати житлово – експлуатаційна організація, так як всі надходження споживачів за надання комунальних послуг зараховуються на рахунок позивача.

Згідно зі ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що в жовтні 2007 року Якимівським ОП «Виробниче об’єднання житлово –комунального господарства та побутового обслуговування»та Якимівською селищною радою Якимівського району Запорізької області укладено контракт на виконання робіт з капітального ремонту стояків каналізації та ХВП (кв. 11,12,15,16) будинку № 4 по вул. 50 років Жовтня, 4, смт. Якимівка, Запорізької області.

Відповідно до умов контракту позивач зобов’язався виконати роботи з капітального ремонту стояків каналізації та ХВП (кв. 11, 12, 15, 16) житлового будинку № 4 по вул. 40 років Жовтня.

Відповідно до п.1.2 договору сторонами обумовлено строк здачі робіт в жовтні 2007 року.

Відповідно до п. 2.1 договору вартість поручених підряднику робіт за контрактом визначається на підставі договірної вартості, обумовленої з замовником, яка є невід’ємною частиною контракту та складає 5789,22 грн..

Відповідно до п. 2.5 договору оплата по етапам здійснюється замовником за виконані роботи на підставі акту приймання –передачі виконаних робіт ф. № 2 та у відповідності до довідки ф №3 та пред’явленого рахунку на протязі 3 днів після отримання платіжних документів від підрядника.

Відповідно до п. 3.1 договору приймання робіт здійснюється сторонами у відповідності до проектно –кошторисної документації.

Як свідчать вивчені матеріали позивач зобов’язання за контрактом виконав належним чином, факт належного виконання позивачем зобов’язань за договором підтверджується актом приймання –передачі виконаних робіт ф. № 2 та довідкою ф №3, які підписані уповноваженими представниками сторін, підписи яких скріплені печатками підприємств без зауважень щодо якості виконаних робіт.

Зауважень стосовно якості виконання позивачем підрядних робіт позивачем не надано.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Оскільки відповідач не надав суду доказів виконання зобов’язань за контрактом, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 5789,22 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Доводи відповідача спростовуються, тим, що сама Якимівською селищною радою укладено контракт на виконання ЯОП «ВОЖКГПО»підрядних робіт з капітального ремонту стояків каналізації та ХВП (кв. 11, 12, 15, 16) будинку № 4 по вул. 50 років Жовтня. Тобто при укладенні зазначеного контракту відповідач прийняв зобов’язання щодо оплати вартості виконаних робіт на себе.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на сторін відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Якимівська селищна Рада Якимівського району Запорізької області (72500, Запорізька область, смт. Якимівка, вул. Молодих Патріотів, 10а, ЄДРПОУ 20508999) на користь Якимівського орендного підприємства “Виробниче обєднання житлово –комунального господарства та побутового обслуговування” (72503, Запорізька область, смт. Якимівка, вул. 50 років Жовтня, 2а, ЄДРПОУ 03345455) 5789,22 грн. основного боргу та 338 грн. судових витрат. Видати наказ.

Суддя І.С. Горохов

Рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 18.10.2010р.