Рішення № 11839687, 15.10.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.10.2010                                                             Справа № 8/61

За позовом Дочірнього підприємства „Закарпатський облавтодор” в особі філії „Хустський райавтодор”, м. Ужгород

до відповідача Тячівської міської ради , м. Тячів

про стягнення заборгованості в сумі 15000 грн.

Суддя В.С. Русняк

Представники:

Від позивача – Пригара Л.В. – представник, довіреність №06/672 від 16.09.10;

Від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Дочірнім підприємством „Закарпатський облавтодор” в особі філії „Хустський райавтодор”, м. Ужгород заявлено позов до Тячівської міської ради , м. Тячів про стягнення заборгованості в сумі 15000 грн.

Представник позивача позов підтримав, посилаючись на підтвердження підстав позовних вимог доданими до матеріалів справи документальними доказами та просить стягнути заборгованість і відшкодувати судові витрати.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду даної справи (ухвали надіслані сторонам рекомендованими листами з повідомленнями, які вручені відповідачу 03.09.10, 20.09.10 та 04.10.10). Свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив. Вимоги суду, викладені в ухвалах від 31.08.10, 16.09.10 та 30.09.10 по справі №8/61 не виконав. Про причини невиконання вимог ухвали суду та неявки в судове засідання без поважних причин представника відповідача суду не повідомлено.

За таких обставин, суд вирішує спір в даному судовому засіданні в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

          Між Дочірнім підприємством „Закарпатський облавтодор” в особі філії „Хустський райавтодор”, м. Ужгород (Підрядником) та Тячівською міською радою (Замовником) укладено Підрядний контракт №37 від 01.12.2008 р. на поточний ремонт вул. Берегівська комунальної власності м. Тячів (далі –Контракт). Відповідно до умов Контракту Підрядник бере на себе зобов’язання своїми силами і засобами виконати роботи на поточний ремонт вул. Берегівська комунальної власності м. Тячів відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації і в обумовлений строк. Замовник зобов’язується надати Підряднику будівельний майданчик у 5 денний строк після підписання контракту, прийняти роботи і повністю сплатити вартість виконаних робіт.

Позивачем зобов’язання по даному Контракту виконано. Факт виконання, здачі та приймання робіт підтверджується довідкою про вартість виконаних підрядних робіт та витрат за грудень 2008 р., актом приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2008 р. №48 (які підписані сторонами по справі). Матеріалами справи підтверджено факт недотримання відповідачем умов Договору щодо оплати вартості виконаних робіт. Внаслідок чого, утворилася заборгованість у розмірі 15000 грн. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Таким чином, вимога позивача належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем неспростовна, проаналізована судом, а отже підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України в розмірі 536 грн., в т.ч. 150 грн. по оплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Тячівської міської ради Закарпатської області (Закарпатська область, м. Тячів, вул. Леніна, 30, код 04053766) на користь Дочірнього підприємства „Закарпатський облавтодор” в особі філії „Хустський райавтодор” (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, 39, код 31179046) суму заборгованості 15000 (п’ятнадцять тисяч гривень) грн. та суму 536 (п’ятсот тридцять шість гривень) грн. відшкодування судових витрат (в т.ч. 150 грн. по оплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

          Видати наказ.

Суддя В.С. Русняк