Рішення № 11839610, 26.10.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.10.10 р.                     Справа № 36/179                               

14.09.2010р. розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області справа передана на розгляд судді Гринько С.Ю.

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання Уханьової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача – Гаврило О.В. – директор за наказом №4/1-к від 12.02.2008р.,

від відповідача – не явився,

за позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю „Наталі-сервіс” м. Донецьк

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Донметтранс” м. Донецьк

про стягнення 29240,00грн. основного боргу,

в с т а н о в и в :

          Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 29240,00грн. основного боргу, який виник з невиконання відповідачем зобов’язань по поставці товару за оплаченим рахунком.

          В підтвердження позову позивач посилається на виставлений відповідачем рахунок № 8/1140 від 06.07.2007р. на суму 29240,00грн., який ним сплачений в повному обсязі платіжним дорученням №1880 від 06.08.2007р. на суму 29240,00грн., що підтверджується витягом з банківського рахунку, але товар не одержаний від відповідача. Вимога про поставку товару або повернення коштів №25/06-028 від 25.06.2010р. залишилась без відповіді.

          Відповідач не погоджується з вимогами позову, вважаючи проведеною поставку товару на суму, яка була перерахована позивачем на суму 29240,00грн., що підтверджує накладною № 8/1140 від 07.08.2007р. але надати оригінал документу щодо поставки товару не зміг.

          Господарський суд відклав розгляд справи для надання часу відповідачу для пред’явлення оригіналу накладної в підтвердження поставки товару за виставленим ним рахунком який сплачений позивачем.

          25.10.2010р. від відповідача надійшла заява про клопотання вирішити спір без участі його представника.

          Клопотання задовольняється, вирішується спір без участі представника відповідача за наявними і достатніми матеріалами на підставі ст..75 ГПК України.

          Дослідивши оригінали документів, на які посилається позивач в обґрунтування позовних вимог, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, що сторони дійшли взаємної угоди про поставку відповідачем Товариству з обмеженою відповідальністю „Наталі-сервіс” м. Донецьк (позивачу) арматури 22 у кількості 8 тон за ціною 3045,83грн. на загальну суму 29240,00грн. з ПДВ за умовами оплати товару за виставленим відповідачем рахунком.

У відповідності з вимогами частини 1 статті 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматись від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

З документів, наданих сторонами – рахунку, виставленому постачальником та сплати його в повному розмірі вбачається, що сторони дійшли згоди про здійснення певних дій, направлених на виникнення господарських зобов’язань, за якими позивач зобов’язався виставлений відповідачем рахунок-фактуру №8/1140 від 06.07.2007р. сплатити, а відповідач поставити на сплачену суму товар, кількість і ціна якого вказані в рахунку.

2

За п. 4 ст.179 Господарського кодексу України при укладанні договорів сторони можуть визначити зміст договору на основі, зокрема, вільного волевиявлення, що не суперечить законодавству.

Із взаємодій сторін, суд встановив, що вони направлені на виконання окремих зобов’язань і спрямовані на набуття, зміну або припинення цивільних прав і обов’язків.

Судом встановлений факт, що відповідач виставив позивачу для оплати рахунок-фактуру №8/1140 від 06.07.2007р. за поставку арматури 22 у кількості 8 тон за ціною 3045,83грн. на загальну суму 29240,00грн. з ПДВ, який оплачений останнім в повному обсязі платіжним дорученням №1880 від 06.08.2007р., що підтверджується витягом з банківського рахунку, копія якого наявна в матеріалах справи.

Норми статті 663 Цивільного кодексу України зазначають, що продавець зобов’язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає можливості визначити цей строк - згідно із положеннями статті 530 цього кодексу.

Товар, який вказаний у рахунку відповідачем позивачу не поставлений, тому 29.06.2010р. останній направив відповідачу вимогу №25/06-028 від 25.06.2010р., лист №25/06-028 від 25.06.2010р., в яких просить поставити товар, а у разі не поставки – повернути кошти, які залишились відповідачем без відповіді та реагування, грошові кошти, на час звернення із позовом, відповідачем не повернуті.

Оскільки, на час звернення із позовом товар не поставлений, грошові кошти не повернуті, господарський суд вважає позов підлягаючим задоволенню в частині стягнення з відповідача суми передплати 29240,00грн. у відповідності з вимогами п. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, за якою якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати в розмірі пропорційно стягнутої суми.

На підставі ст.ст.202,530,663,693 Цивільного кодексу України, ст.ст.180,181,193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 75,49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд –

В и р і ш и в :

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Наталі-сервіс” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донметтранс” м. Донецьк про стягнення 29240,00грн. основного боргу (попередня оплата) в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Донметтранс” м. Донецьк-83037, вул. Петровського, 4, ЄДРПОУ 32890592 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Наталі-сервіс” м. Донецьк-83054, вул. Поліграфічна, 1 (поштова адреса: 83049, м. Донецьк, вул. Лебединського, 7 „б”), ЄДРПОУ 33454474 грошові кошти в сумі 29240,00грн., державне мито в сумі 292,40грн. та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                               

Рішення господарського суду, повний текст рішення оголошений та підписаний 26.10.2010року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений ст.85 ГПК України.

Надруковано у 3прим.:

1-до справи,

1-позивачу,

1-відповідачу