Ухвала суду № 118393148, 10.04.2024, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" квітня 2024 р. м. Черкаси справа № 925/1228/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі розпорядника майна арбітражного керуючого Звєздічева М.О., ініціюючого кредитора - не з`явився, кредиторів: ТОВ «Суффле Агро Україна» (у відеоконфереції)- адвоката Стеценко А.І., АТ "Банк Кредит Дніпро" (у відеоконфереції)- адвоката Ковриженка С.О., АТ "Агропросперіс Банк" (у відеоконфереції) - Яременка О.В. за довіреністю, розглянувши у відкритому попередньому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр лойєр компані" про банкрутство Фермерського господарства "Престиж агролюкс",

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Черкаської області перебуває справа № 925/1228/21 про банкрутство Фермерського господарства "Престиж агролюкс".

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14.03.2024 року відкладено попереднє засідання у справі № 925/1228/21 на 10.04.2024 року; явку арбітражного керуючого Звєздічева М.О., представників боржника, ініціюючого кредитора, ТОВ «Імперія Агро», ОСОБА_1 , ФОП Тупчієнка С.І., Чоловської В.П., ФОП Білоуса Є.П., ФОП Моклюка А.П., ПП «Агропоставка-Сервіс», ТОВ «Одеська ЗТК» визнано обов`язковою; забезпечено проведення судового засідання у справі № 925/1228/21, призначеного на 11 год. 00 хв. 10.04.2024 року для адвоката Стеценко А.І. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. НОМЕР_1 ), адвоката Ярмолінського Ю.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; тел. НОМЕР_2 ), представника ініціюючого кредитора ТОВ "ЦЛК" Крупи Р.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; тел. НОМЕР_3 ), представника АТ "Агропросперіс Банк" за довіреністю Яременка О.В.( ІНФОРМАЦІЯ_4 , тел. НОМЕР_4 ), представника АТ «Банк Кредит Дніпро» Гея В.Г. ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , тел. НОМЕР_5 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В попереднє засідання суду 10.04.2024 року ініціюючий кредитор, ТОВ «Імперія Агро», ОСОБА_1 , ФОП Тупчієнко С.І., Чоловська В.П., ФОП Білоус Є.П., ФОП Моклюк А.П., ПП «Агропоставка-Сервіс», ТОВ «Одеська ЗТК» явку своїх представників не забезпечили, ініціюючий кредитор, ФОП Тупчієнко С.І., ФОП Моклюк А.П., ФОП Білоус Є.П., ПП «Агропоставка-Сервіс», ТОВ «Одеська ЗТК» про дату, час та місце проведення засідання повідомлені належним чином відповідно до даних довідки про доставку електронних листів до їх електронних кабінетів, ФОП Моклюк А.П. та Осипчук В.М. повідомленні належним чином відповідно до рекомендованого повідомлення та трекінгу відправлення, представник ініціюючого кредитора через систему «Електронний суд» подав 10.04.2024 року клопотання ( вх. № 6148/24), в якому просив відкласти розгляд справи у зв`язку із перебуванням директора ТОВ «Центр лойєр компані» у відпустці та відсутністю інших представників, інші кредитори причини неявки представника не повідомили. Ухвали направленні ОСОБА_2 , ТОВ «Імперія Агро» відповідно до даних Укрпошти про відстеження поштових відправлень з ухвалою суду від 14.03.2024 року, у визначеному ч. 5 ст. 176 ГПК України порядку, «за закінченням терміну зберігання», «повернення за зворотною адресою закінчення встановленого терміну зберігання».

В попередньому засіданні 10.04.2024 року розпорядник майна та представник АТ «Банк Кредит Дніпро» вважали що клопотання ініціюючого кредитора не підлягає задоволенню, розпорядник майна рішення щодо продовження розгляду справи залишив на розсуд суду, представник АТ «Агропросперіс Банк» вважав за необхідне відкласти розгляд справи, представник АТ «Банк Кредит Дніпро» вважав за можливе розглянути подані заяви без участі представників кредиторів, представник ТОВ «Суффле Агро Україна» залишила на розсуд суду рішення щодо розгляду заяв без участі представників кредиторів.

Враховуючи думку представників кредиторів та розпорядника майна, суд відкладає розгляд заяв ТОВ «Імперія Агро», ОСОБА_1 , ФОП Тупчієнко С.І., Чоловської В.П., ФОП Білоуса Є.П., ФОП Моклюка А.П., ПП «Агропоставка-Сервіс», ТОВ «Одеська ЗТК» в попередньому засіданні на іншу дату.

Керуючись ст. ст., 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1 Відкласти попереднє засідання у справі № 925/1228/21 на 11 год. 00 хв. 27 червня 2024 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Явку в судове засідання розпорядника майна арбітражного керуючого Звєздічева М.О., представників боржника, ініціюючого кредитора, ТОВ «Імперія Агро», ОСОБА_1 , ФОП Тупчієнка С.І., Чоловської В.П., ФОП Білоуса Є.П., ФОП Моклюка А.П., ПП «Агропоставка-Сервіс», ТОВ «Одеська ЗТК» визнати обов`язковою.

3. Забезпечити проведення попереднього судового засідання у справі № 925/1228/21, призначеного на 11 год. 00 хв. 27 червня 2024 року для адвоката Стеценко А.І. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. НОМЕР_1 ), адвоката Ярмолінського Ю.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; тел. НОМЕР_2 ), представника ініціюючого кредитора ТОВ "ЦЛК" Крупи Р.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; тел. НОМЕР_3 ), представника АТ "Агропросперіс Банк" за довіреністю Яременка О.В.( ІНФОРМАЦІЯ_4 , тел. НОМЕР_4 ), представника АТ «Банк Кредит Дніпро» Гея В.Г. ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , тел. НОМЕР_5 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою до 27.06.2024 року.

6. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов