Ухвала суду № 11839297, 26.10.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 жовтня 2010 р. № 8/3-10/02-2а

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали

за позовом:товариства з обмеженою відповідальністю "Арія Вин", код ЄДРПОУ 31851793 (вул. Молодогвардійська, 32, м. Київ, 03151)

до:фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідент. номер НОМЕР_1 АДРЕСА_1

про стягнення 4 147,30 грн.

ВСТАНОВИВ :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Арія Вин" подано позов про стягнення 4147,30 грн. з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Згідно ст. 57 ГПК України - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у встановлених порядку і розмірі, обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В порушення вимог п.3 ч. 1 ст. 63 ГПК України в позовній заяві не вказано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме щодо часткової сплати відповідачем поставленого товару по кожній з накладних вказаних в позові; щодо підтвердження за відповідачем статуту суб'єкта підприємницької діяльності.

Крім того позивачем при сплаті витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу порушено порядок сплати цих витрат.

Так, у відповідності до повідомлення Управління Державного казначейства у м. Вінниці, з 21.06.2010 р. змінено реквізити рахунку для сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з позовних заяв та заяв ініціюючих кредиторів, а саме :

одержувач: Держбюджет м. Вінниці;

код бюджетної класифікації 22050003;

розрахунковий рахунок : 312132647000 02;

Банк: ГУДКУ у Вінницькій області;

МФО: 802 015;

ЄДРПОУ : 34 701167;

призначення платежу: оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст.44 ГПК України за позовом до (назва організації відповідача).

Всупереч змісту повідомлення витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу позивачем були сплачені за платіжним дорученням № 397 від 03.06.2010 р., на інший рахунок, а саме - № 31217259700002.

З огляду на викладене, позовну заяву слід повернути позивачу на підставі п. 10 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. 3, 10 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №б/н від 01.09.10 на 3-х аркушах разом з матеріалами на 11-ти аркушах повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 102,00 грн., перераховане за платіжним дорученням № 396 від 03.06.2010 р. , підлягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., перераховане за платіжним дорученням № 397 від 03.06.2010 р. , підлягають поверненню.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Молодогвардійська, 32, м. Київ, 03151)

3 - відповідачу АДРЕСА_1