Ухвала суду № 118388421, 15.04.2024, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 619/3970/21

Провадження № 2/535/126/24

УХВАЛА

15 квітня 2024 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Шолудько А.В., з участю секретаря судового засідання Мальцевої С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» про захист прав споживачів та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2021 ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 , який діяв на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АХ №1061943 від 03.08.2021 (а.с. 30), звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» про визнання недійсними пунктів 4.2.1., 4.2.2., 4.2.3., 4.2.4., 4.2.5. Договору №1711239 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 23.03.2021, укладеного між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 ; та зобов`язати ТОВ «Лінеура Україна» здійснити перерахунок заборгованості ОСОБА_1 за Договором №1711239 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 23.03.2021 з урахуванням строку кредитування та з урахуванням визнаних недійсними пунктів договору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дергачівського районного суду Харківської області від 09.08.2021 на розгляд судді Остропільця Є.Р. надійшла цивільна справа №619/3970/21 (том 1 а.с. 32).

Ухвалою судді Дергачівського районного суду Харківської області від 10.08.2021 провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження (том 1 а.с. 33).

09.09.2021 представником ТОВ «Лінеура Україна» Герасимчук І.А., який діяв на підставі довіреності №02/21 від 15.06.2020 (а.с. 96), подано до суду зустрічний позов ТОВ «Лінеура Україна» до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Договором №1711239 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 23.03.2021 у розмірі 32690,00 грн (а.с. 43-46) та відзив на позовну заяву (том 1 а.с. 60-61).

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 06.10.2021 прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ТОВ «Лінеура Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та об`єднано в одне провадження з позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Лінеура Україна» про захист прав споживачів (том 1 а.с. 108).

Розпорядженням голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Борівського районного суду Харківської області та Дергачівського районного суду Харківської області.

Згідно з частиною 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідне рішення є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 21.11.2022 року цивільна справа №619/3970/21, провадження №2/535/663/22 надійшла на розгляд судді Калиновської Л.В (том 1 а.с. 137).

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області, проведеного через припинення суддею Калиновською Л.В. виконання повноважень судді Котелевського районного суду Полтавської області у зв`язку із закінченням строку її відрядження з Дергачівського районного суду Харківської області, справа № 619/3970/21 надійшла на розгляд судді Шолудько А.В. (том 1 а.с. 140).

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 22.03.2023 провадження у даній справі прийнято суддею Шолудько А.В., справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (том 1 а.с. 143).

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином (том 1 а.с. 194, 195, 197-200).

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 22.03.2023 справу №619/3970/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» про захист прав споживачів та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості помилково призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки дана справа повинна розглядатися за правилами загального позовного провадження.

З метою захисту прав учасників справи та дотримання вимог цивільно-процесуального законодавства, розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» про захист прав споживачів та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно продовжити за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вище викладене, підготовче засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 19, 193, 198, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» про захист прав споживачів та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Запропонувати ОСОБА_1 надіслати (надати) до суду протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» про захист прав споживачів та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до 08. 05 год. 16.05.2024.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1613/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Шолудько