Постанова № 11838777, 19.10.2010, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 р. № 27/310/09 Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. головуючий, судді Львов Б.Ю. і Харченко В.М.,

розглянув касаційну скаргу державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція", м. Енергодар Запорізької області (далі Запорізька АЕС)

на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 20.05.2010

зі справи № 27/310/09

за позовом Запорізької АЕС

до Великознамянської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, с. Велика Знамянка (далі Рада)

про стягнення 12683,92 грн.

Судове засідання проведено за участю представників сторін:

позивача Кузьменко В.Ю.,

відповідача не зяв.

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2009 року державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" звернулося з позовом до Великознамянської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області про стягнення 10630,00 грн. заборгованості, 159,45 грн. інфляційних, 87,37 грн. річних, 744,10 грн. штрафу та 1063,00 грн. пені.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 02.12.2009 (суддя Дроздова С.С.) позов задоволено. Стягнуто з Ради на користь Запорізької АЕС 10630,00 грн. заборгованості, 159,45 грн. інфляційних, 87,37 грн. річних, 744,10 грн. штрафу та 1063,00 грн. пені. Розстрочено виконання судового рішення в частині стягнення 12683,92 грн. заборгованості строком на 2 місяці, щомісячно стягуючи рівними частками по 6341,96 грн., починаючи з 02.12.2009 і до 30.01.2010. На виконання рішення господарського суду видано наказ від 14.12.2009 № 27/310/09.

У лютому 2010 року позивач звернувся до господарського суду з заявою, в якій просив виправити описки, допущені в рішення суду від 02.12.2009 та в наказі від 14.12.2009, а саме: в найменуванні відповідача вказати іншу адресу відповідача та інший код ЄДРПОУ.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.02.2010 (суддя Дроздова С.С.), залишеною без змін постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 20.05.2010 (колегія суддів у складі: суддя Зубкова Т.П. головуючий, судді Кричмаржевський В.А., Яценко О.М.), заяву Запорізької АЕС про виправлення описки відхилено як необґрунтовану.

У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України позивач просить скасувати постанову апеляційного суду від 20.05.2010 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву позивача та виправити описку, допущену в рішенні господарського суду від 02.12.2009 та наказі господарського суду від 14.12.2009 у справі № 27/310/09. Скарга мотивована тим, що постанова апеляційного суду прийнята з порушенням норм процесуального та матеріального права, зокрема, ст.ст. 4, 32, 34, 65, 115 ГПК України, ст. 124 Конституції України та ст.ст. 16-18, 20 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців"

Відзив на касаційну скаргу не надходив.

Перевіривши правильність застосування апеляційним судом норм процесуального та матеріального права, Вищий господарський суд України вважає касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідного висновку суд дійшов на підставі такого.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, в рішенні господарського суду було зазначено такі відомості щодо відповідача: найменування - Великознамянська сільська рада Камянсько-Дніпровського району Запорізької області; юридична адреса 71311, Запорізька область, Камянсько-Дніпровський район, с. Велика Знамянка, вул. Пролетарська, 74; код ЄДРПОУ 04352894.

Звертаючись до суду з заявою про виправлення описок у рішенні та наказі господарського суду, позивач обґрунтовував її тим, що згідно з витягом з ЄДРПОУ, наданим йому управлінням статистики після прийняття рішення по даній справі, найменуванням відповідача є Великознамянська сільська рада; юридичною адресою 71311, Запорізька область, Камянсько-Дніпровський район, с. Велика Знамянка, вул. Пролетарська, 72; код ЄДРПОУ - 25742725. У звязку з цим він просив внести відповідні виправлення у рішення суду та у виданий на його виконання наказ.

Статтею 54 ГПК України визначено вимоги до форми та змісту позовної заяви. Зокрема, при зверненні до суду позивач повинен вказати у своїй позовній заяві найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди субєкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Суди попередніх інстанцій врахували вказані вимоги закону та правильно зазначили, що наведені в рішенні та наказі суду реквізити відповідача відповідають відомостям, які вказані самим позивачем як у позовній заяві, так і у наступних документах, направлених на адресу суду.

Відповідно до ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що суди попередніх інстанцій правильно виходили з того, що в даному випадку у суду відсутні процесуальні підстави для задоволення заяви позивача про виправлення помилки, оскільки не було самого факту допущення описки.

Враховуючи зазначене, а також з огляду на те, що наведені у касаційній скарзі доводи висновків попередніх судових інстанцій не спростовують, суд не бере їх до уваги і вважає, що оскаржувані судові рішення відповідають вимогам чинного законодавства і підстав для їх скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 1117, 1119, 11111, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.02.2010 та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 20.05.2010 зі справи № 27/310/09 залишити без змін, а касаційну скаргу державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" - без задоволення.

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Львов

Суддя В. Харченко