Ухвала суду № 118387517, 01.04.2024, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/541/24

Провадження № 2/355/515/24

У Х В А Л А

01 квітня 2024 року смт. Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі судді Чехова С.І., розглянувши клопотання про витребування доказів поданого ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 , до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Валявський Олександр Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Валявський Олександр Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання провитребуванняв приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна належним чином завірені копії документів, які були надані Акціоненим товариством «Альфа-Банк» для вчинення виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі №20127. Також просить витребувати в Акціонерного товариства «Сенс Банк» належним чином завірені копії документів, які були надані Акціонерним товариством «Альфа-Банк» для вчинення виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за №20127.

Дослідивши позовну заяву, враховуючі те, що витребувані матеріали, мають істотне значення для розгляду справи, у позивача є перепони в отриманні вказаних доказів самостійно, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання провитребування доказів.

Відповідно до ч. 1,ч. 3 ст. 84 ЦПК Україниучасник справи у разі неможливості самостійно надатидокази, вправі подати клопотання провитребування доказівсудом.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповіднідокази.

Одночасно суд роз`яснює, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причиндоказів, витребуваних судом, суд може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувавсядоказ, або відмовити у йоговизнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в нійдоказами.

Керуючись ст.ст.5,12,84,197,260ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, задоволити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни належним чином завірені копії документів, які були надані Акціоненим товариством «Альфа-Банк» для вчинення виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі №20127.

Витребувати в Акціонерного товариства «Сенс Банк» належним чином завірені копії документів, які були надані Акціонерним товариством «Альфа-Банк» для вчинення виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за №20127.

Особи, які не мають можливості податидоказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такийдоказу встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість податидокази, витребувані судом, а також за неподання такихдоказівз причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судомдокази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов